Ухвала

від 10.12.2010 по справі 19/229-4/42

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2010 р. № 19/229-4/42

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4

на ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 08.12.20 09 р.

у справі господарського суду Полта вської області

за позовом Фізичної особи- підприємц я ОСОБА_4

до Великобагачанської район ної ради Великобагачанськог о району Полтавської області

про визнання права власності,

ВстановиВ:

Подана касаційна ска рга не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК Украї ни касаційна скарга подаєтьс я до Вищого господарського с уду України через апеляційни й господарський суд, який при йняв оскаржуване рішення чи постанову.

Вказану вимогу закону скар жником не виконано, оскільки касаційну скаргу подано без посередньо до Вищого господа рського суду України.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зв одиться до аналізу норм проц есуального права.

При цьому в касаційн ій скарзі не вказано суті доп ущеного порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального права судовими і нстанціями, натомість акцент ується увага на встановлених судом фактах, та неповно досл іджених доказах та обставина х справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, збират и нові докази або додатково п еревіряти їх.

При цьому в касаційн ій скарзі не вказано суті доп ущеного порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального або процесуальн ого права судом апеляційної інстанції.

Крім того, у вступній т а мотивувальній частинах кас аційної скарги вказано, що її подано на ухвалу від 11.11.10 Харкі вського апеляційного господ арського суду, а в прохальній частині фізична особа - підпр иємець ОСОБА_4 просить ска сувати ухвалу від 08.12.09 Харківс ького апеляційного господар ського суду, у зв' язку з чим с каржнику слід уточнити касац ійні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо до скарги не додано доказ ів направлення копії касацій ної скарги іншій стороні у сп раві.

Таких доказів до касаційно ї скарги не додано.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касацій ної скарги, сторона у справі м ає право повторно подати кас аційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п .п. 2, 3, 6 ст. 1113, 1117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Вищий господарський суд Ук раїни

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_4 на ухвалу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 08.12.2009 р. у справі № 19/229-4/ 42 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.