Рішення

від 18.11.2010 по справі 13/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2010 р. Справа № 13/27.

За позовом Відкритого акці онерного товариства «Прести ж-інтер»

До Приватного підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборговано сті у розмірі 8010,97 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Гордієнко Т.В. - представник. Довірен ість від 01.11.2010 р.

Від відповідача - ОСОБА_ 1 - приватний підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите а кціонерне товариство «Прест иж-інтер», вул. Вінниченка, 20, м. Чернівці, звернулось з позов ом до Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адр есою: АДРЕСА_1 Кіцманськи й район, про стягнення заборг ованості за Договорами оренд и приміщення № 56 від 17.11.2008 р. та № 03 /10 від 01.01.2010 р. в сумі 8010,97 грн.

Позов обґрунтовується ти м, що відповідно до укладеног о між сторонами договору оре нди приміщення № 56 від 17.11.2008 року та № 03/10 від 01.01.2010 року відповідач не сплатив орендну плату, а то му повинен сплатити заборгов аність в сумі 8010,97 грн., в тому чи слі основний борг в сумі 7508,52 гр н., 195,19 грн. пені, 246,25 грн. інфляційн их та 60,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.10.2010 р. поруш ено провадження по даній спр аві, судове засідання призна чено на 02.11.2010 р.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. розгл яд справи відкладено на 18.11.2010 р. для подачі додаткових доказ ів по справі.

В судовому засіданні 18.11.2010 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі та подав розрахунок за боргованості та нарахувань п о кожному договору окремо.

Відповідача подав відзив н а позов в якому позовні вимог и визнав частково в сумі 4200,00 гр н. по Договору № 03/10 від 01.01.2010 р. зси лаючись на той факт, що позива ч опломбував приміщення нада ні в користування та з 6 травня 2010 р. утримує силою його майно.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, встановивши фактич ні обставини справи, досліди вши та оцінивши надані доказ и в сукупності, проаналізува вши законодавство, яке регул ює спірні правовідносини, су д встановив наступне:

Так, на підставі укладеного між сторонами договору орен ди приміщення № 56 від 17.11.2008 року Відкрите акціонерне товарис тво «Престиж-інтер»(«Орендод авець») передало, а Приватний підприємець ОСОБА_1 («Оре ндар») прийняв у строкове пла тне користування приміщення , площею 45,80 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Вінниченко, 20, м. Чернівці, та зобов' язався вносити орендну плату.

Відповідно до п. 4.4 вищеназва ного договору відповідач зоб ов' язався сплачувати оренд ну плату не пізніше 5-го числа кожного місяця.

Проте, відповідач взяті на с ебе зобов' язання порушив, о рендну плату в повному обсяз і не сплатив, внаслідок чого станом на 12.10.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 2254,10 грн.

Крім того, на підставі уклад еного між сторонами договору оренди приміщення № 03/10 від 01.01.201 0 року Відкрите акціонерне то вариство «Престиж-інтер»(«Ор ендодавець») передало, а Прив атний підприємець ОСОБА_1 («Орендар») прийняв у строков е платне користування приміщ ення, площею 45,80 кв. м., що знаходи ться за адресою: вул. Вінничен ко, 20, м. Чернівці, та зобов' яза вся вносити орендну плату.

Акт прийому-передачі від 01.01. 2010 року підтверджує передачу приміщення відповідачу.

Відповідно до п. 4.4 вищеназва ного договору відповідач зоб ов' язався сплачувати оренд ну плату не пізніше 5-го числа кожного місяця.

19.07.2010 року між позивачем та ві дповідачем була підписана уг ода про розірвання договору оренди № 03/10 та Акт прийому-пере дачі за яким Приватний підпр иємець ОСОБА_1 передав оре ндоване приміщення Відкрито му акціонерному товариству « Престиж-інтер».

Станом на 12.10.2010 року за відпов ідачем рахується заборгован ість по орендній платі за Дог овором оренди № 03/10 від 01.01.2010 р. в р озмірі 5254,42 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України, суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За таких обставин, позовні в имоги в частині стягнення з в ідповідача основного боргу в сумі 7508,52 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом. На цій підставі пози вач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобо в'язання індексу інфляції за Договором № 56 від 17.11.2008 року та Д оговором № 03/10 від 01.01.2010 року в су мі 246,25 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 42,47 грн.

В частині стягнення 3 % річни х від простроченої суми в роз мірі 18,44 грн. слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Пунктом 6.1 Договору № 03/10 від 01 .01.2010 року встановлено, що за нев иконання або неналежне викон ання умов договору сторони н есуть відповідальність у роз мірі збитків, враховуючи не о триманий дохід, що заподіяні іншій стороні таким невикон анням або неналежним виконан ням та додатковою штрафною п енею за прострочення або нев иконання зобов' язань, які м ають грошове вираження або г рошовий еквівалент в розмірі 200 % облікової ставки НБУ від су ми прострочення.

У зв' язку з цим та з урахув анням статті 3 Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань», частини 6 ста тті 232 Господарського кодексу України, статей 258, 259 Цивільног о кодексу України пеня в розм ірі 61,08 грн. підлягає задоволен ню та стягненню з відповідач а.

Відповідно п. 6 статті 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано, а т ому в задоволенні пені за Дог оворами № 56 від 17.11.2008 року та № 03/10 в ід 01.01.2010 року в розмірі 134,21 грн., на рахованої позивачем більше н іж за вказаний період, слід ві дмовити за безпідставністю.

Судові витрати покласти н а сторони пропорційно задово леним вимогам.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 525, 526, 625 Цивільного ко дексу України ст. ст. 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1, що прожив ає за адресою: АДРЕСА_1 Кіц манський район (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Пре стиж-інтер», вул. Вінниченка, 2 0, м. Чернівці (р/р 26001300000129 в ЧФ АКБ Ф орум м. Чернівці, МФО 356516, код 00308554) 7508,52 грн. основного боргу, 61,08 грн . пені, 246,25 грн. інфляційних та 42,47 грн. 3% річних, а також 100,07 грн. дер жавного мита та 231,52 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового проце су.

3. В решті позову відмовити з а безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного под ання до Львівського апеляцій ного суду через Господарськи й суд Чернівецької області, р ішення якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією.

Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.