Рішення

від 24.12.2007 по справі 30/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                24.12.07                                                                                                         Справа № 30/336

 За позовом:  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові

до відповідача: Львівська обласна державна телерадіокомпанія, м.Львів

про   стягнення   3 495,72 грн.

                                                                                                                   Cуддя   Мороз Н.В.

Представники:

від  позивача  -        Дац Н.І.- гол. спец. ю/к

від  відповідача -    Сотник О.І.- представник

Суть спору:

          Позовні вимоги заявлено Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові  до Львівської обласної державної телерадіокомпанія, м.Львів про стягнення   3 495,72 грн.

           Ухвалою господарського суду від 08.11.2007 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.12.2007 року.

          Для об'єктивного, всестороннього та повного вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалою суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав  з підстав,  викладених у позовній заяві.

         Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову не заперечив.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважих представників сторін, суд встановив.

Підставою заявлення позову є встановлення регресних (деліктних) зобов”язань, які виникають з підстав заподіяння  шкоди. Цивільне законодавство визначає, що деліктні зобов”язання  носять недоговірний характер.  

             13.09.2001р. в  результаті наїзду водія автотранспортного  засобу марки  „УАЗ-469Б” Львівської обласної державної телерадіокомпанії  Цьох О.М., громадянка Клим Н.Ф., працівниця ВАТ „ Алмаз інструмент” під час виконання нею трудових обов”язків, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

            Відповідно до вироку місцевого суду Шевченківського району м.Львова від 18.12.2001р. вина у скоєнні ДТП  покладається на працівника Львівської  обласної державної телерадіокомпанії водія Цьох  О.М.

            Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов”язана з використанням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання  тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

            Шкода, завдана джерелом  підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою,

яка на відповідній  правовій підставі  володіє транспортним засобом  іншим  об”єктом, використання, зберігання або утримання якого  створює  підвищену небезпеку.

             В силу ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична  особа  відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових   (службових) обов”язків.  

У відповідності  до  ст.1191 ЦК  України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги  (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

             На підставі ст.34 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування  від  нещасного  випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у зв”язку із втратою працездатності в результаті   вищезазначеного випадку під час виконання  трудових обов”язків потерпілій Клим Н.Ф.,  відділенням  ВД ФССНВ  у м. Львові  за період з 01.10.2004р. по 01.10.2007р. здійснювались щомісячні  виплати в сумі 3495 грн. у відшкодування втраченого заробітку, що підтверджено матеріалами справи.  

19.09.2007р.  на адресу  відповідача була скерована  претензія № 6559/03 про погашення регресної суми. Однак, відповідачем  дану претензію залишено без відповіді і задоволення.

Враховуючи наведене, позовні  вимоги  обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем  і підлягають до задоволення в повному обсязі.

           У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

           Керуючись   ст.ст.1172,1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 80, 82, 84, 116 ГПК України, суд -

                                                               В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

           2. Стягнути  з Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м. Львів, вул. Високий замок,4 (р/р 35224003000548, 352110060001000548 в УДК у Львівській області, МФО 825014,  ЄДРПОУ 22333937):

-    на користь  Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові, м. Львів, вул. Чайковського,27 (р/р 371178001004184 в УДК у Львівській області, МФО 825014) -  3 495,72 грн. страхових виплат;

-     в доход   державного бюджету - 34,95 грн. держмита.

           3. Накази видати  відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя