Рішення

від 10.01.2008 по справі 22/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                10.01.08                                                                                                         Справа № 22/384

    за позовною заявою Приватного підприємства „Європацукор”, смт.Іваничі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Боб”ятин”, с.Боб”ятин

про стягнення   9100,00 грн.

                                                                                                                 Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача:      Колєсов М.Г. (довіреність №04/07-648 від 15.05.2007р.)

Від відповідача:  не з”явився

          Суть спору:

           Позов заявлено приватним підприємством „Європацукор”, смт.Іваничі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Боб”ятин”, с.Боб”ятин про стягнення 9100,00 грн. боргу.           

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 12.12.2007р. призначив розгляд справи на 10.01.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав,  проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.03.2007р. між приватним підприємством „Європацукор” (надалі позивач) та ТзОВ „Боб”ятин” (надалі відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 40/3  цукрових буряків та продуктів їх переробки.

Згідно п.3.1 договору відповідач зобов”язався посіяти буряки на площі 50 га, виростити та поставити не пізніше 10.11.2007р. (п.3.2 договору) 1000 тн.цукрових буряків урожаю 2007р. позивачу.

Відповідно до  умов договору (п.4.5)  позивач здійснив попередню оплату і перерахував відповідачу 10000 грн. за цукрові буряки ( які мали бути поставлені), що підтверджується платіжним дорученням № 713 від 18.05.2007р.            

Відповідач  в порушення умов договору свої зобов”язання повністю не виконав і в 2007р. не здав на ПП „Європацукор” жодної тонни цукрових буряків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами.  Відповідно, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача боргу.

          Крім того, відповідно до умов  договору (п.9.4) відповідач приймав на себе зобов”язання, що у випадку  коли він отримав  гроші (попередню оплату) і відповідно до п.4.5 договору і не має можливості поставити до кінцевої дати розрахунку (поставки цукрових буряків) сировину в необхідній для погашення авансу кількості, він зобов”язаний повернути позивачу  до 20.11.2007р. надані кошти, сплативши при цьому штраф в розмірі 30% від суми боргу, згідно п.2  поданого розрахунку вбачається, що  сума штрафу становить 2100,00 грн.

       Відповідач частково повернув  позивачу аванс за цукрові буряки в сумі 3000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 248 від 15.08.2007р., отже сума основного боргу становить 7000,00 грн., що підтверджується поданим  розрахунком ( в матеріалах справи).

        Таким чином  станом на момент розгляду справи в суді сума боргу відповідача перед позивачем становить 9100,00 грн.

        Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

        В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Боб”ятин”( с.Боб”ятин, Сокальського району, код ЄДРПОУ 33087408) на користь Приватного підприємства „Європацукор” ( смт.Іваничі, Волинська область, код ЄДРПОУ 31979894)  9100,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.