Ухвала від 03.07.2025 по справі 742/7104/23

Провадження № 2/742/25/25

Єдиний унікальний № 742/7104/23

УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

03 липня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С.,

учасників справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Вихора І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в особі їх законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , їх представник адвокат Вихор І.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Служба у справах дітей, про поділ спадкового майна, виділ частки у натурі та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 подано клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони у судовому засіданні надали згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Суд, вислухавши доводи сторін дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положеньст. 201 ЦПК Україниврегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положеньст. 202 ЦПК Українипро проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК Українипередбачено,що проведенняврегулювання споруза участюсудді здійснюєтьсяу форміспільних та(або)закритих нарад.Сторони маютьправо братиучасть утаких нарадаху режимівідеоконференції впорядку,визначеному цимКодексом.Спільні нарадипроводяться заучастю всіхсторін,їх представниківта судді.Закриті нарадипроводяться заініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Крім того, положення п. 5 ч. 1ст. 251 ЦПК Українипередбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що представником відповідачів подані відповідні клопотання до початку розгляду справи по суті, представник позивача у підготовчому засіданні погодилася на застосування процедури врегулювання спору, в засіданні представники сторін підтримала своє бажання на таке врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.201,202,203,251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в особі їх законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , їх представник адвокат Вихор І.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Служба у справах дітей, про поділ спадкового майна, виділ частки у натурі та стягнення грошової компенсації - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 02.08.2025.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду на 12 годину 00 хвилин 29.07.2025.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7ст.203 ЦПК Україниінформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Також роз`яснити сторонам, що, відповідно дост. 204 ЦПК України,врегулювання споруза участюсудді припиняється:в разіподання стороноюзаяви проприпинення врегулюванняспору заучастю судді;в разізакінчення строкуврегулювання споруза участюсудді;за ініціативоюсудді,в разізатягування врегулюванняспору будь-якоюіз сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.

Згідно зіст. 205 ЦПК Україниврегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК