Ухвала від 26.08.2025 по справі 742/7104/23

Провадження № 2/742/25/25

Єдиний унікальний № 742/7104/23

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вособі їхзаконного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вособі йогозаконного представника ОСОБА_7 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-служба усправах дітейПрилуцької міськоїради Чернігівськоїобласті провиділ часткиіз майна,що єу спільнійчастковій власностіта за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , їх представник адвокат Вихор І.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Служба у справах дітей, про поділ спадкового майна, виділ частки у натурі та стягнення грошової компенсації,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вособі їхзаконного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вособі йогозаконного представника ОСОБА_7 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-служба усправах дітейПрилуцької міськоїради Чернігівськоїобласті провиділ часткиіз майна,що єу спільнійчастковій власностіта за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , їх представник адвокат Вихор І.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Служба у справах дітей, про поділ спадкового майна, виділ частки у натурі та стягнення грошової компенсації.

11 серпня 2025 року у даній цивільній справі було постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження даної справи, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у якій при виготовленні було помилково зазначено дату призначеного підготовчого засідання по даній справі «07» жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв., в той час як вірно «29» серпня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року по справі №742/7104/23 (провадження №2/742/25/25) було помилково зазначено дату призначеного підготовчого засідання по даній справі «07» жовтня 2025 року, в той час як вірно «29» серпня 2025 року, що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити опискудопущену вухвалі Прилуцькогоміськрайонного судуЧернігівської областівід 11серпня 2025року у цивільній справі №742/7104/23 (провадження №2/742/25/25) за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вособі їхзаконного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вособі йогозаконного представника ОСОБА_7 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-служба усправах дітейПрилуцької міськоїради Чернігівськоїобласті провиділ часткиіз майна,що єу спільнійчастковій власностітаза зустрічнимпозовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,в інтересахякого дієзаконний представник ОСОБА_7 ,їх представникадвокат ВихорІ.І.,до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Орган опікита піклуванняПрилуцької міськоїради Служба усправах дітей,про поділспадкового майна,виділ часткиу натуріта стягненнягрошової компенсації,а саме: вважати вірним дату призначеного підготовчого засідання по даній справі - «29» серпня 2025 року.

Дана ухвалає невід`ємноючастиною ухвалиПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від11серпня 2025року у цивільній справі №742/7104/23 (провадження №2/742/25/25).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА