Ухвала від 02.07.2025 по справі 946/4794/25

Єдиний унікальний № 946/4794/25

Провадження № 1-кп/946/417/25

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 липня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

провівши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470000255 від 15.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.369-2КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 25.06.2025 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314-315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 також подав клопотання, яким, з урахуванням наданих до нього 02.07.2025 уточнень, просив повернути власнику ОСОБА_6 затриманий органом слідства автомобіль «Audi», моделі «Q7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ключі від нього, посилаючись, зокрема, на те, що на даний час відсутній арешт вказаного майна, і в матеріалах даної справи відсутнє клопотання сторони обвинувачення про його арешт.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання, та просили його задовольнити.

Обинувачений ОСОБА_4 також просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Угоди провизнання винуватостідосуду ненадходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1, 2ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи викладене, слід доручити Ізмаїльському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти та подати в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення майна його власнику ОСОБА_6 , суд зазначає таке.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 було накладено арешт на наступні речі з забороною користування та розпорядження ними, які вилучені 29.03.2025 в ході проведення обшуку в транспортному засобі «Audi», моделі «Q7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 : транспортний засіб «Audi», моделі «Q7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на якому ОСОБА_4 приїхав на зустріч з ОСОБА_7 , та який у подальшому поміщено до спеціального майданчику № 11 за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу автомобіля «Audi», моделі «Q7».

Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 14.04.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025162470000255 від 15.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та призначено новий розгляд клопотання слідчого про арешт майна, в суді першої інстанції.

У подальшому, арешт на вказане майно судом не накладався.

25.06.2025 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470000255, скеровано до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки арешт на вказане вище майно до теперішнього часу не накладався, учасники кримінального провадження не заперечували проти повернення його власнику, суд вважає, що повернення ОСОБА_6 вказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобіля, у даному випадку не створює перешкод для реалізації завдань кримінального провадження, а тому клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314-316,370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2,на 14.07.2025 року, на 13 год. 00 хв.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, про дату, час і місце його проведення також повідомити представника персоналу органу пробації.

3. Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про повернення майна, - задовольнити.

4. Транспортний засіб автомобіль «Audi» моделі «Q7», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля «Audi» моделі «Q7», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Доручити Ізмаїльському районному відділу №1філії ДУ«Центр пробації»в Одеськійобласті скласти та подати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом десятиднів змоменту отриманняухвали суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

6. Копію ухвали надіслати начальнику Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областідля виконання в частині складання досудової доповіді.

7. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповідіполягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

8. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали оголошений 03 липня 2025 року о 16:15 год.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1