Ухвала від 14.08.2025 по справі 946/4794/25

Єдиний унікальний № 946/4794/25

Провадження № 1-кп/946/417/25

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зміну застосованого дообвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби

14 серпня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12025162470000255 від 15.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, пославшись на те, що на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому продовжувався у встановленому законом порядку та строк дії якого до 27.08.2025, але оскільки наразі між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості, згідно з умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті з узгодженням покарання, у зв`язку з чим ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) є неактуальними та відпали, крім того звертає увагу, що на протязі всього часу з обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченим жодного разу не були допущені порушення встановлення запобіжного заходу, він має постійне місце проживання, а також на утриманні має неповнолітню дитину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заявленого клопотання захисником не заперечував, а також зазначив, що вважає за доцільним змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, оскільки між ним та обвинуваченим дійсно укладена угода про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2025 відносно ОСОБА_4 був продовжений застосований раніше запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії до 27.08.2025.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, дійшов висновку про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний час доби з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За своєю суттю цілодобовий домашній арешт є комплексом призначених за рішенням суду обмежень і заборон, які накладаються на особу у зв`язку з його повною ізоляцією у певному приміщенні, спрямовані на досягнення мети цього запобіжного заходу, реалізуються й контролюються уповноваженими органами.

Отже домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово, є одним із найсуворіших запобіжних заходів після тримання під вартою.

Так, при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суддя бере до уваги, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, одружений, а також має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Також суд бере до уваги характер можливої злочинної діяльності ОСОБА_4 та його роль у можливих протиправних діях, з огляду на повідомлену підозру та пояснення сторін у судовому засіданні, оцінює всі факти в сукупності із даними про тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим.

Крім того, судом враховано добросовісну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який в повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки.

В даному випадку, хоча на думку суду, на сьогоднішній день ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, проте з урахуванням обставин, визначених ст. 178 КПК України, даних особи обвинуваченого, того що він одружений, має постійне місце проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, його належну процесуальну поведінку під час судового розгляду, та обставини даного кримінального провадження, вважає недоцільним подальше утримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, тому умови домашнього арешту є можливим пом`якшити, заборонивши підозрюваному залишати житло лише у нічний час, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу повітряної тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

Крім того, покладені ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2025 на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в сукупності з запобіжним заходом у вигляді нічного домашнього арешту забезпечать належну поведінку останньої та зможуть запобігти ризикам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити та змінити запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 194, 201, 370 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виглядіцілодобового домашньогоарешту надомашній арешту нічнийчас доби,задовольнити.

2. Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 по 06.00, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

3. Залишити, встановлені ухвалою про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 27.06.2025 (провадження №1-кп/946/417/25) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

?прибувати до суду за викликом;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

?здати на зберігання до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4.Строк діїнаявної ухвалипрозміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виглядіцілодобового домашньогоарешту надомашній арешту нічнийчас доби та продовження строку виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, припиняє свою дію 27.08.2025.

5. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали оголошений 15 серпня 2025 року.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1