Ухвала

від 09.01.2008 по справі 9/284-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/284-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.08р.

Справа № 9/284-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Дніпродзержинськ                      Дніпропетровської області 

до   Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

                     "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 8734 грн. 78 коп.

                                         Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

  Від позивача –Грищенко Д.С. –нач. юр відділу, довіреність № 7/016-юр від 28.12.07р.

       - Ткач Т.  М. –юрисконсульт, довіреність №14/016-юр від 28.12.07р.

       - Бахтін В.М. –головний енергетик, довіреність №37/016-юр від 11.12.07р.

       - Титаренко О.М. –начальник цеху, довіреність №38/016-юр від 11.12.07р.

  Від відповідача – Підуст О.М. – юрисконсульт, довіреність №86 від 23.04.07р.

       - Куприн С.М. – заступник начальника диспетчерської служби, довіреність від 22.11.07р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ДніпроАЗОТ” звернулось у жовтні 2007 року із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 8734,78 грн. двократної вартості електроенергії, що не була поставлена внаслідок аварії 20.04.2007р.  на електричних мережах відповідача.

Відповідач позов не визнає. Вказує у відзиві на позов, що позивач не надав доказів вини відповідача у припиненні постачання електричної енергії; що підстанція „Прометей”, на якій сталась аварія не належить ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”; що згідно Правил користування електричною енергією, Правил улаштування електроустановок та відповідно до умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії відповідач не має нести відповідальності за несвоєчасний пуск резервних джерел живлення ВАТ „ДніпроАЗОТ”; що позивачем невірно був визначений обсяг недопоставленої у квітні 2007 року електричної енергії, якої у дійсності було спожито на 6578743 кВт/год більше ніж передбачено Додатком 1 до договору №30-Ц від 29.12.2001р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.11.07р. до 12.12.07р.

Враховуючи, що:

- рішення у справі може вплинути на права та обов'язки сторін у правовідносинах із Дніпропетровськими магістральними мережами, які є структурним підрозділом Дніпровської електроенергетичної системи Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” та у використанні яких знаходиться підстанція „Прометей”, суд вважає, що це підприємство підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору;

- сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 3-х місяців –до 01.02.08р., яке задоволене судом;

Розгляд справи підлягає відкладенню для проведення відповідних процесуальних дій.

 Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.02.08р.

Залучити до участі у справі Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” (м. Київ, вул. Комінтерну, 25) в особі Дніпровської електроенергетичної системи в особі Дніпропетровських магістральних електричних мереж (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 12).

Відкласти розгляд справи на 24.01.08р. о 9 год. 30 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –своєчасно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами, докази направлення надати до наступного засідання;

ВІДПОВІДАЧА –своєчасно надіслати на адресу третьої особи копію відзива на позов із доданими до нього документами, докази направлення надати до наступного засідання;

ТРЕТІЙ ОСОБІ –надати письмові пояснення щодо причин аварії на станції „Прометей”, яка сталась 20.04.07р., та правовідносин зі сторонами з приводу постачання електричної енергії; надати для залучення до матеріалів справи засвідчені копії статуту та довідки ЄДРПОУ.

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобєд