Р І Ш Е Н Н Я Спр ава № 2-1407/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року. Козелецьки й районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Непочатих В.О .,
при секретарі Литвин Ю.С.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі зас ідань суду в смт. Козелець цив ільну справу за позовною зая вою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася д о суду з позовною заявою до ві дповідача про розірвання шлю бу. Посилається на те, що переб уває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.02.2009 року. Сто рони втратили взаємну повагу та довіру один до одного, нема є спільних інтересів, це все п ризвело до фактичного припин ення шлюбних відносин, прожи вають окремо. Просить розірв ати шлюб між нею та відповіда чем.
В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла та просила суд їх задоволь нити. Крім того пояснила, що ві д даного шлюбу дітей з відпов ідачем не мають.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав частково, а саме згоден на розірвання ш любу, щодо стягнення судових витрат не згоден.
Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд приходить до висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню частково з насту пних підстав.
Судом встановлені наступн і факти і відповідні їм право відносини.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд постано вляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із по дружжя, якщо буде встановлен о, що подальше спільне життя п одружжя і збереження шлюбу с уперечило б інтересам одного з них.
Встановлено, що сторони пе ребувають в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 року, що підтвердж ується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).
Причиною припинення шлюбн о-сімейних відносин в вересн і 2009 року між сторонами стало п остійні непорозуміння. Між с торонами зникло почуття любо ві та поваги один до одного.
Сторони на примирення не зг одні і категорично наполягаю ть на розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сім' я сторін розпалась остаточно , шлюб існує формально, подаль ше спільне життя сторін немо жливе, тому зберігання шлюбу є недоцільним.
Суд вважає, що збереження ш любу суперечитиме інтересам позивачки і буде порушувати її права.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на корис ть позивачки підлягає стягне нню судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 грн. 00 коп.
Також відповідно до п. 2 ч. 3 ст . 79 ЦПК України до судових витр ат, серед інших, належать і ви трати на правову допомогу.
Згідно ст. 56 ЦПК України прав ову допомогу може надавати о соба, яка є фахівцем у галузі п рава і за законом має право на надання правової допомоги.
В матеріалах справи відсут ні документи, які свідчать пр о те, що ОСОБА_2., якій позив ачка сплатила 500 грн. 00 коп., за на дання правової допомоги (скл адання позовної заяви), є фахі вцем у галузі права і за закон ом має право на надання право вої допомоги, а також договір про надання юридичних послу г.
При вказаних обставинах, су д вважає, що позовна вимога пр о стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн. 00 коп. з а складання позовної заяви н е підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 218 ЦПК України і на підставі ст.с т. 110, 112, 114 Сімейного кодексу Укра їни, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частк ово.
Шлюб, зареєстрований 07.02.2009 ро ку у відділі реєстрації акті в цивільного стану Козелець кого районного управління юс тиції Чернігівської області , актовий запис № 07, між ОСОБА _2 та ОСОБА_1 - розірвати .
Шлюб припиняється у день н абрання чинності рішення суд у про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черні гівської області через Козел ецький районний суд Чернігів ської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Суд | Козелецький районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2010 |
Номер документу | 12873998 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Степанова Валентина Миколаївна
Цивільне
Козелецький районний суд Чернігівської області
Непочатих Василь Олександрович
Цивільне
Доманівський районний суд Миколаївської області
Єгорова Наталія Іванівна
Цивільне
Заліщицький районний суд Тернопільської області
Антоновський Олег Олексійович
Цивільне
Менський районний суд Чернігівської області
Савченко Олександр Анатолійович
Цивільне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Баличева Марина Борисівна
Цивільне
Долинський районний суд Івано-Франківської області
Тураш Володимир Андрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні