Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-5297/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

справа №3-5297/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року суддя Печер ського районного суду м. Києв а Пилаєва М.К. розглянувши мат еріали, які надійшли з Відділ у ДАІ з обслуговування Печер ського району підпорядкован ого Управлінню ДАІ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця м. Києв а, громадянина України, зар еєстрованого: АДРЕСА_1, пр оживаючого: АДРЕСА_2, ст.124 К пАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2010 року о 22.30 год. керуючи автомобілем марки «КIA Соренто», державний номерний знак НОМЕР_1, на АДРЕСА_3, в залежності від шв идкості руху та дорожньої об становки не дотримався безпе чної бокової дистанції, внас лідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «Порш Ка єне», державний номерний зна к НОМЕР_2 під керуванням в одія ОСОБА_3, механічні по шкодження отримали обидва ав томобілі, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху Ук раїни, та вчинив правопоруше ння, передбачене ст.124 КпАП Укр аїни.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог и п.13.1 Правил дорожнього руху т а відповідно склад адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ст.124 КпАП України.

З' явившись до суду 17.12.2010 ОС ОБА_1 свою вину у вчиненому п равопорушенні визнав, щиро р озкаявся у вчиненому, надавш и суду пояснення щодо вказан их вище обставин.

Крім того, вина особи, яка пр итягується до адміністратив ної відповідальності, ОСОБ А_1 у вчиненому підтверджує ться матеріалами адміністра тивної справи, а саме: протоко лом про адміністративне прав опорушення серії АА1 №378087 від 27.1 1.2010, схемою ДТП, поясненнями во діїв.

Обставин, що обтяжують відп овідальність ОСОБА_1 за да не адміністративне правопор ушення протягом розгляду спр ави не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стяг нення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягуєть ся до адміністративної відпо відальності за ст.124 КпАП Укра їни, вину у вчиненому визнав, щ иро розкаявся, суддя вважає, щ о його слід притягнути до адм іністративної відповідальн ості, призначивши адміністра тивне стягнення у виді штраф у в розмірі двадцяти неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян, що становить 340,00 гриве нь.

Керуючись ст.ст.34-35, ст.124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст.124 КпАП України та підда ти його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатко ваних мінімумів доходів гром адян, що становить 340,00 гривень ( триста сорок ) г ривень 00 копійок у дохід держа ви.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви. Апеляційна скарга чи прот ест прокурора подаються до А пеляційного суду м. Києва чер ез Печерський районний суд м . Києва.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернут а до виконання не пізніше трь ох місяців з дня її винесення . В разі оскарження чи опротес тування постанови перебіг ст року звернення постанови зуп иняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Печерського

районного суду міста Киє ва М.К. Пилаєва