Постанова

від 15.11.2010 по справі 3-5297/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-5297/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, Республіка Карелія, м. Сегєжа, Бумажніков проїзд, буд. 5. кв. 73, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 15 серпня 2010 року о 15 год. 05 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль НОМЕР_1, що слідував з ОСОБА_1 Федерації до України під керуванням громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню. Під час проведення письмового декларування громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність в нього набоїв спортивно-мисливських, кал. 5,6 мм, в кількості 50 шт.

В своєму письмовому поясненні гр-н ОСОБА_2 вказав, що 15.08.2010 року під час проведення митного контролю на м/п «Нові Яриловичі» заявив про наявність спортивно-мисливських набоїв, калібру 5.6 мм. в кількості 50 шт. Набої придбав за місцем проживання в спортивному тирі, оскільки є членом мисливського клубу. Викласти набої з автомобіля забув. Не знав, що потрібні дозвільні документи для переміщення через кордон. Згідно з висновком ЦМУЛДЕР Держмитслужби України від 12.10.10 №12.3-519,50 патронів, вилучених у гр-на ОСОБА_2, є боєприпасами фабричного виробництва , калібром 5,6 мм до малокаліберних гвинтівок та пістолетів і до стрільби придатні.

18.10.10 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до якої відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр-на ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 201 КК України.

Безпосередні предмети порушення митних правил: патрони фабричного виробництва калібру 5,6 мм, в кількості 50 шт. (1 патрон демонтований під час проведення експертного дослідження), загальною митною вартістю 13 грн., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.

339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до

адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, загальною вартістю 13 грн., на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 15.08.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 15.08.2010 року, тому суд зважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 жовтня 2010 року (а.сі); протоколом про порушення митних правил від 15.08.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.2); митною декларацією від 15.08.2010 року (а.с.4); актом огляду транспортного засобу від 15.08.2010 року (а.с.6); письмовими поясненнями притягуваного від 15.08.2010 poку (а.с.7): описом предметів від 15.08.2010 року (а.с.15); накладною № 445 від 16.08.2010 року (а.с.16) ; висновком №12.3-519 від 12.10.2010 року (а.с.20-22). Отже, зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації патронів фабричного виробництва калібру 5,6 мм, в кількості 50 шт., загальною митною вартістю 13 грн., згідно накладної № 445 від 16 серпня 2010 року (а.с.16), які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов