Ухвала від 09.07.2025 по справі 127/2115/13

Справа № 127/2115/13- ц

Провадження № 22-ц/801/1742/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

09 липня 2025 рокуСправа № 127/2115/13- цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Антонюка В. В. від 01 травня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л., за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс»,

в с т а н о в и в:

02липня 2025року доВінницького апеляційногосуду надійшлаця апеляційнаскарга,в якійодночасно ініціювалосяпитання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що подана в межах строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 354ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 статті 129Конституції України, пункту 8 частини третьої статті 2ЦПК України забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи видно, що апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2025 року адвокат Маняк С. А. в інтересах ОСОБА_1 подав 15 травня 2025 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку. Однак, через відсутність повноважень адвоката Маняка С. А. на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , вона була повернута заявникові ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року.

Оскільки вперше апеляційна скарга подана в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступдо правосуддята правана апеляційнеоскарженняухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2025 року, то такий строк необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строкна апеляційнеоскарження ухвалиВінницького міськогосуду Вінницької області від 01 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншимучасникам справистрок дляподання відзивуна апеляційнускаргу протягомсеми днівз дняотримання цієїухвали тазобов`язати їхнадати доказинадсилання (надання)копій відзивута доданихдо ньогодокументівОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета