Ухвала від 19.08.2025 по справі 127/2115/13

Справа № 127/2115/13- ц

Провадження № 22-ц/801/1742/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуСправа № 127/2115/13- цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання представниці приватної виконавиці виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л. адвокатки Савицької С. В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» адвоката Баранівського В. М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л., за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (далі ТОВ «Девелоп Фінанс»).

Розгляд справи призначено на 21 серпня 2025 року о 09 год 45 хв.

01 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представниця приватної виконавицівиконавчого округуВінницької областіДуманської А.Л. адвокаткаСавицька С.В.подала клопотання про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Аналогічне клопотання 05 серпня 2025 року надійшло до суду від представника ТОВ «Девелоп Фінанс» адвоката Баранівського В. М.

Клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Частиною 7 статті 11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»,у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему (далі Положення) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 381, 389ЦПК України суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці приватної виконавиці виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_2 адвокатки Савицької С. В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» адвоката Баранівського В. М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представниці приватної виконавиці виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_2 адвокатки Савицької С. В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс адвоката Баранівського В. М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк