Ухвала

від 10.12.2010 по справі 47/167-10 (57/294-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2010 р. № 47/167-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Кривди Д.С.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 13.1 0.2010 р.

у справі № 47/167-10

господарського суду Харківської області

за позовом 1) фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1,

2) фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2,

3) фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3

до Харківської міської ради ,

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача: 1) фізична особа - підпри ємець ОСОБА_4,

2) Інспекція державного арх ітектурно-будівельного конт ролю у Харківській області,

3) ОСОБА_5,

про визнання права власност і

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 (далі - Підприємець) на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 13.10.2010 р. не може бути прийня та Вищим господарським судом України до провадження, врах овуючи наступне.

Ст. 110 Господарського процес уального кодексу України вст ановлено, що касаційна скарг а може бути подана протягом д вадцяти днів з дня набрання р ішенням місцевого господарс ького суду чи постановою апе ляційного господарського су ду законної сили.

Відповідно до частини трет ьої ст. 105 Господарського проц есуального кодексу України п останова апеляційного госпо дарського суду набирає закон ної сили з дня її прийняття.

В порушення зазначених нор м Господарського процесуаль ного кодексу України Підприє мець з касаційною скаргою на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 13.10.2010 р. звернувся до Вищог о господарського суду Україн и 03.11.2010 р. (про що свідчить відбит ок штампу Харківського апеля ційного господарського суду на касаційній скарзі про її н адходження), тобто з пропуско м встановленого Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни двадцятиденного строк у для подачі касаційної скар ги.

Про пропуск вказаного стро ку свідчить також дата доказ ів направлення копії касацій ної скарги іншим особам, які б еруть участь у справі, та дата доказу сплати державного ми та - 03.11.2010 р.

З клопотанням про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку, встановленого дл я подання касаційної скарги, Підприємець до Вищого госпо дарського суду України не зв ертався.

Згідно з п. 5 частини першої с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається су дом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановл еного для її подання, без клоп отання або таке клопотання в ідхилено про відновлення цьо го строку.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємця на постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 13.10.2010 р. підлягає повер ненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 частини пер шої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України як така, що подана після закін чення строку, встановленого для її подання, без клопотанн я про відновлення цього стро ку.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 5 част ини першої ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.10.2010 р. у справі № 47/167-10 господарського суду Харк івської області повернути ск аржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Д.С. Кривда