Ухвала

від 10.12.2010 по справі 47/167-10 (57/294-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2010 р. № 47/167-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Кривди Д.С.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 13.1 0.2010 р.

у справі № 47/167-10

господарського суду Харківської області

за позовом 1) фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2,

2) фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3,

3) фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

до Харківської міської ради ,

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача: 1) фізична особа - підпри ємець ОСОБА_5,

2) Інспекція державного арх ітектурно-будівельного конт ролю у Харківській області,

3) ОСОБА_1,

про визнання права власност і

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОС ОБА_1 (далі - ОСОБА_1) на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 13.10.2010 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом У країни до провадження, врахо вуючи наступне.

Ст. 110 Господарського процес уального кодексу України вст ановлено, що касаційна скарг а може бути подана протягом д вадцяти днів з дня набрання р ішенням місцевого господарс ького суду чи постановою апе ляційного господарського су ду законної сили.

Відповідно до частини трет ьої ст. 105 Господарського проц есуального кодексу України п останова апеляційного госпо дарського суду набирає закон ної сили з дня її прийняття.

В порушення зазначених нор м Господарського процесуаль ного кодексу України ОСОБА _1 з касаційною скаргою на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 13.10.2010 р. звернулась до Вищого господарського суду України 03.11.2010 р. (про що свідчить відбито к штампу Харківського апеляц ійного господарського суду н а касаційній скарзі про її на дходження), тобто з пропуском встановленого Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни двадцятиденного строку для подачі касаційної скарг и.

Про пропуск вказаного стро ку свідчить також дата доказ ів направлення копії касацій ної скарги іншим особам, які б еруть участь у справі, та дата доказу сплати державного ми та - 03.11.2010 р.

З клопотанням про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку, встановленого дл я подання касаційної скарги, ОСОБА_1 до Вищого господа рського суду України не звер талась.

Згідно з п. 5 частини першої с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається су дом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановл еного для її подання, без клоп отання або таке клопотання в ідхилено про відновлення цьо го строку.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України зазначає, що касаційна скарга Володічево ї Н.Г. на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 13.10.2010 р. підлягає по верненню скаржнику без розгл яду відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни як така, що подана після за кінчення строку, встановлено го для її подання, без клопота ння про відновлення цього ст року.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 5 част ини першої ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОС ОБА_1 на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.10.2010 р. у справі № 47/167-10 господарського суду Харк івської області повернути ск аржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Д.С. Кривда