Ухвала

від 10.12.2010 по справі 34/21-09-661

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № 34/21-09-661

за позовом Прокурора Т атарбунарського району Одес ької області в інтересах дер жави в особі Татарбунарської районної державної адмініст рації Одеської області; Вико навчого комітету Лиманської сільської ради Татарбунарсь кого району

до відповідачів Суб' єкта підприємницької діял ьності-фізичної особи

ОСОБА_2

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_3

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору Держав на інспекція з контролю за ви користанням та охороною земе ль у Одеській області

про звільнення самові льно зайнятої земельної діля нки

Суддя Ю.Г.Фаєр

В судовому засіданні прий мали участь представники

від прокурора Одеської об ласті: не з'явився;

від Татарбунарської район ної державної адміністрації Одеської області: не з'явився ;

від Виконавчого комітету Л иманської сільської ради Тат арбунарського району: не з'яв ився;

від СПД-фо ОСОБА_2: не з'яв ився;

від СПД-фо ОСОБА_3: ОСОБ А_3-особисто;

від Державної інспекції з к онтролю за використанням та охороною земель у Одеській о бласті: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розгляд ається в порядку ст.121 ГПК Укра їни

Рішенням господарського с уду Одеської області від 22.06.09р . по справі №34/21-09-661 у позові проку рора Татарбунарського район у Одеської області в інтерес ах держави в особі Татарбуна рської районної державної ад міністрації Одеської област і; Виконавчого комітету Лима нської сільської ради Татарб унарського району відмовлен о.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 30.03.10р. рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 22.06.09р. у справі №34/21-09-661 скасован о, позов задоволено; зобов'я зано суб'єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 звільнити самовіл ьно зайняту земельну ділянку площею 0,01га, яка розташована н а території курорту „Катранк а” Лиманської сільської ради Татарбунарського району Оде ської області та повернути Л иманській сільській раді шля хом знесення магазину та при ведення у придатний для вико ристання стан за власний рах унок; в позовних вимогах до су б'єкта підприємницької діяль ності-фізичної особи ОСОБА _2 відмовлено.

12.04.10р. виданий відповідний на каз на виконання постанови О деського апеляційного госпо дарського суду від 30.03.10р.по спр аві №34/21-09-661.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 04.06.10р. п о справі №34/21-09-661 заяву прокурор а Татарбунарського району Од еської області від 26.05.10р. в поря дку ст.117 Господарського проце суального кодексу України за доволено; видано наказ на вик онання постанови Одеського а пеляційного господарського суду від 30.03.10р. від 22.06.2009р. по справ і №34/21-09-661, та викладено його в нас тупній редакції: „Зобов'яза ти суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звільни ти самовільно зайняту земель ну ділянку площею 0,01га, яка роз ташована на території курорт у „Катранка” Лиманської сіль ської ради Татарбунарського району Одеської області та п овернути Лиманській сільськ ій раді (68141, Одеська область, Та тарбунарський район, с. Лиман , вул.. Леніна, 47-А) шляхом знесен ня магазину та приведення у п ридатний для використання ст ан за власний рахунок.”

29.11.2010р. суб'єкт підприємницьк ої діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся до госпо дарського суду Одеської обла сті із заявою(вх№31932) про відстр очення виконання постанови О деського апеляційного госпо дарського суду від 30.03.2010р. на ші сть місяців.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, за поданням прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Приписами п.2 Роз'яснення В АСУ “Про деякі питання практ ики застосування статті 121 Арб ітражного процесуального ко дексу України” від 12.09.1996р. №02-5/333 (з і змінами та доп.) встановлено , що підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на у вазі, що згоди сторін на вжитт я заходів, передбачених стат тею 121 Господарського процесу ального кодексу України, ця с таття не вимагає, і господарс ький суд законодавчо не обме жений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи роз строчки виконання рішення. П роте, вирішуючи питання про в ідстрочку чи розстрочку вико нання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення , господарський суд повине н враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявні сть інфляційних процесів у е кономіці держави та інші обс тавини справи.

При цьому, відстрочка або ро зстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна спос обу та порядку їх виконання д опускається у виняткових випадках і залежно від обста вин справи .

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку про не доведеність заявником обста вин, що ускладнюють виконанн я постанови Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 30.03.2010р. по справі №34/21-09-661 або роб лять його неможливим.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви су б'єкта підприємницької діяль ності-фізичної особи ОСОБА _3 (вх№31932 від 29.11.10р.) про про відст рочення виконання постанови Одеського апеляційного госп одарського суду від 30.03.2010р. на ш ість місяців - відмовити.

Суддя