Ухвала

від 12.12.2010 по справі 9/267пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

06.12.2010 р. справа № 9/267пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів: Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників від позивача: ОСОБА_4- приватний підприє мець

ОСОБА_5 за дов. №1983 від 27.10.2010р.

від відповідача:

від третьої особи: не з' явився

не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Комунального підприємства Ритуальної служби спеціаліз ованого комунального підпри ємства «Спеціалізований ком бінат комунально-побутового обслуговування»Рубіжанс ької міської ради м. Рубіжн е

на рішення

господарського суду Луганської області

від 28 жовтня 2010 року

(повний текст підписаний 01.11. 2010р.)

у справі №9/267пд (суддя - Ворожцов А.Г. )

за позовом Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 м. Рубіжне

до Комунального підприємства Ритуальної служби спеціаліз ованого комунального підпри ємства «Спеціалізований ком бінат комунально-побутового обслуговування»Рубіжанс ької міської ради м. Рубіжн е

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Рубіжанської міської рад и м. Рубіжне

про спонукання укласти догові р

ВСТАНОВИВ:

Суб' єкт підприємниц ької діяльності - фізична осо ба ОСОБА_4 м. Рубіжне зверн улося до господарського суду з позовною заявою до Комунал ьного підприємства Ритуальн ої служби спеціалізованого к омунального підприємства «С пеціалізований комбінат ком унально-побутового обслугов ування»Рубіжанської міс ької ради м. Рубіжне, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Рубіжанської міської ради м. Рубіжне про визнання д ії посадових осіб відповідач а, КП Ритуальна служба СКП "Спе ціалізований комбінат комун ально-побутового обслуговув ання", щодо відмови від укладе ння договору про надання рит уальних послуг незаконними; зобов'язання відповідача укл асти договір про надання рит уальних послуг з позивачем в редакції позивача, що відпов ідає типовому договору, який міститься у Тимчасовому пол оженню, затвердженому наказо м Держкомжитлокомунгоспу Ук раїни від 19.11.03 № 193, зареєстр. в Мі н'юсті України 08.09.04 за № 1110/9709.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 28.1 0.2010р. позовні вимоги задоволен і частково. Зобов'язано відпо відача, КП Ритуальної служби спеціалізованого комунальн ого підприємства "Спеціалізо ваний комбінат комунально-по бутового обслуговування" Р убіжанської міської ради, 9 3000, Луганська обл., м. Рубіжне, ву л. Визволителів, 7, код 13395744, уклас ти договір про надання ритуа льних послуг з позивачем, під приємцем ОСОБА_4, 93000, АДРЕ СА_1, ід. код НОМЕР_1, в реда кції позивача, що відповідає типовому договору, який міст иться у Тимчасовому положен ню, затвердженому наказом Де ржкомжитлокомунгоспу Украї ни від 19.11.03 № 193, зареєстр. в Мін'юс ті України 08.09.04 за № 1110/9709 та напра влений відповідачу 22.07.2010р.

Не погодившись з судо вим рішенням, Комунальне під приємство Ритуальної служби спеціалізованого комунальн ого підприємства «Спеціаліз ований комбінат комунально-п обутового обслуговування» Рубіжанської міської ради м. Рубіжне звернулося з апеля ційною скаргою, в якій просит ь скасувати рішення господар ського суду Луганської облас ті від 28.10.2010р. та прийняти нове, я ким відмовити у задоволенні позову.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інста нції не в повному обсязі з' я сував обставини справи.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 25.11.2010р. по справі №9/267пд було по рушено апеляційне проваджен ня та призначений розгляд ск арги на 06.12.2010р.

06.12.2010р. на адресу Донецького а пеляційного господарського суду надійшов відзив на апел яційну скаргу, згідно якого п озивач просить суд апеляційн у скаргу залишити без задово лення, а рішення господарськ ого суду Луганської області від 28.10.2010р. без змін.

У судовому засіданні 06.12.2010р. п редставники позивача підтри мали доводи викладені у відз иві на апеляційну скаргу. Пре дставники відповідача та тре тьої особи не з' явилися у су дове засідання, про час та міс це проведення якого були спо віщені належним чином.

У зв' язку з нез' явленням до апеляційного суду предст авників відповідача та треть ої особи, з метою з'ясування фа ктичних обставин справи та д ачі пояснень виникла необхід ність відкладення судового з асідання апеляційної інста нції.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 77, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Донецький апеляційни й господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 17.01.2011р. о 10год.30хв. у приміщенн і корпусу залів судових засі дань, за адресою: м. Донецьк, ву л. Артема, 157, зал судового засід ання №7.

Зобов' язати третю особу н адати до Донецького апеляцій ного господарського суду пис ьмові пояснення на апеляційн у скаргу із доказами їх надси лання заявнику.

Попередити сторін, що у разі нез' явлення їх представник ів у судове засідання, апеляц ійна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 1 - відповідачу; 1 - третій особі; 1 - до справи ; 1 - ДАГС