Ухвала

від 09.12.2010 по справі 25/151-10-4691

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зус трічної позовної заяви

"09" грудня 2010 р. № 25/1467-10

За позовом: Прокурора міст а Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради , в особі Інспекції державног о архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

про приведення об'єкту до первісного стану

Судд я Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'яз ання відповідача за власний рахунок привести нежитлові приміщення ресторану „Пивни й сад”, що розташований за адр есою: АДРЕСА_1, до первісно го стану, а саме знести самові льно збудовані приміщення пі двалу, площею 115,1 кв.м. та приміщ ення з виносною вітриною, пло щею 73,1 кв.м.

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 15.11.2010 р. порушено провадження у справі №25/151-10-4691 за позовом Про курора міста Одеси в інтерес ах держави в особі Одеської м іської ради, в особі Інспекці ї державного архітектурно-бу дівельного контролю в Одеськ ій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про приведення об'єкту до перві сного стану

08.12.2010 р. за вх. №10292 на адре су суду надіслана зустрічна позовна заява Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до О деської міської ради про виз нання права власності на рек онструйовані нежитлові прим іщення ресторану, підвалу та першого поверху в житловому будинку АДРЕСА_1, загальн ою площею 867,7 кв.м.

В обгрунтування своє ї правової позиції прокурор у первсіній позовній заяві п о справі №25/151-10-4691 зазначив про іс нування постанови Одеського апеляційного господарськог о суду від 29.01.2008 р. у справі №3/297-07-8474 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. до Оде ської міської ради про визна ння права власності, згідно я кої було скасовано рішення г осподарського суду Одеської області від 16.11.2007 р. у цій справі про задоволення позову, та ві дмовлено у позові, в підтверд ження чого прокурором в дода ток до позовної заяви було на дано копію даної постанови. І з зазначеної постанови вбача ється, що предметом судового розгляду був саме спір з прив оду права власності на рекон струйовані нежитлові приміщ ення ресторану, підвалу та пе ршого поверху в житловому бу динку АДРЕСА_1, загальною площею 867,7 кв.м.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 2 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, я кщо, зокрема: у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ко мпетенції вирішує господарс ький спір, є справа зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з таког о спору.

Враховуючи те, що пос тановою Одеського апеляційн ого господарського суду від 29.01.2008 р. вирішено спір між ФОП ОСОБА_1. та Одеської міською радою щодо визнання права вл асності на реконструйовані н ежитлові приміщення рестора ну, підвалу та першого поверх у в житловому будинку АДРЕС А_1, загальною площею 867,7 кв.м., с уд відмовляє Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. у пр ийнятті зустрічної позовної заяви до сумісного розгляду з первісним позовом Прокуро ра міста Одеси у справі №25/151-10-4691 на підставі п.2 ч.1 ст.62 ГПК Украї ни.

Статтею 47 ГПК України виз начено, що державне мито підл ягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених зако нодавством. В рішенні, ухвалі , постанові чи довідці господ арського суду зазначаються о бставини, що є підставою для п овного або часткового поверн ення державного мита.

Відповідно до п.2 ст. 8 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни „Про державне мито” сп лачене державне мито підляга є поверненню частково або по вністю у випадках повернення заяви (скарги) або відмови в ї ї прийнятті, а також відмови державних нотаріальних ко нтор або виконавчих комітет ів міських, селищних і сільсь ких Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи те, що суд відмовляє позивачу у прийня тті зустрічної позовної заяв и, державне мито в сумі 102 грн., с плачене за №43 від 08.12.2010 р., витрат и на інформаційно -технічне з абезпечення, сплачені за кви танцією №46 від 08.12.2010 р., в сумі 236 гр н. підлягають поверненню пла тнику у відповідності до п.2 ст .8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” .

Кер уючись п.2 ч.1 ст.62, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 . у прийнятті до розгляду зу стрічного позову від 08.12.2010 р. вх . №10292 до Одеської міської ради про визнання права власності .

2.Видати довідку на пов ернення державного мита, спл аченого за квитнацією №43 від 0 8.12.2010 р., в сумі 102 грн., та на поверн ення витрат на інформаційно -технічне забезпечення, спла чених за квитанцією №46 від 08.12.201 0 р., в сумі 236 грн.

Додаток: позовна за ява з додатком на 129 аркушах, у т .ч. квитанції про оплату дерда вного мита №43 від 08.12.2010 р. та про о плату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу №46 від 08.12.2010 р.

Суддя Малярчук І.А.