Рішення

від 03.11.2010 по справі 2-1303-10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                           

Справа № 2-1303

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року                                                           Бердянський міськрайонний суд

                                                                                                               Запорізької області

у складі головуючого-судді:  Пахоменка О.Г.,

при секретарі                            Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 56479 cred від 22.03.2007 року та договором поруки № 56479 cred від 22.03.2007року в сумі  11380,36 грн., а також суму сплаченого судового збору в  розмірі 113,80 грн.  та суму  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 22.03.2007р. отримав кредит у розмірі 6000,00 Доларів США. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Приватбанк та відповідач ОСОБА_2 22.03.2007р. уклали договір поруки № 56479 cred, згідно з яким остання поручилася перед банком за виконання зобов’язання ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором. Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право  позивача достроково вимагати повернення всієї  суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 29.07.2009р. має  заборгованість в сумі 1470,45 Доларів США., яка відповідно до курсу НБУ дорівнює 11380,36 грн. і складається з наступного:

- 1087,91 Доларів США  – заборгованість за кредитом;

- 281,75 Долар США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 32,30 Долара США – штраф (фіксована частина),

- 68,48 Доларів США – штраф (процентна складова).                        

Представник позивача в судове засідання не з’явився та надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність в порядку заочного провадження, за останнім відомим місце мешкання відповідачів та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та копія аркушу з газети з оголошенням про призначення судового розгляду та виклик відповідача в судове засідання. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями заяви відповідача про надання кредиту, умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, розгорнутою довідкою про заборгованість.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223,  294 ЦПК України,  суд -

                                                     ВИРІШИВ:

Вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” м. Дніпропетровськ  задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”  м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором № 56479 cred від 22.03.2007 року  та договором поруки № 56479 cred від 22.03.2007 року в сумі  11380,36 грн., що відповідно до курсу Національного Банку України дорівнює 1470,45 Доларам США, а також суму сплаченого судового збору в  розмірі 113,80 грн.  та суму  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в повному обсязі – з 09.11.2010р. з 15-00 годин.

Суддя: