Рішення

від 16.02.2010 по справі 2-1303-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 2-1303/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року                                                м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому пояснив, що з 30.04.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 154. Шлюб перший.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 20 липня 2009 року шлюбні стосунки фактично припинені через постійні конфлікти, непорозуміння у сім’ї, втрату почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження якого позивач вважає неможливим.

    Просить витрати, пов’язані із розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити та винести рішення в попередньому судовому засіданні, вважає, що шлюб зберегти неможливо, згоден понести витрати по розірванню шлюбу в РАЦСі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, вважає збереження шлюбу недоцільним, визнала, що сім’я розпалась, просить винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 30.04.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 154.

Витрати по оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 у сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя