Рішення

від 04.11.2010 по справі 2-702

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-702/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

04 листопада 2010 року

Гуляйпільськи й районний суд Запорізької о бласті

у складі головуючого: судді Я роша С.О.

при секретарі: Пріс тенській Н.М.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької облас ті цивільну справу за позово м Гуляйпільського комунальн ого підприємства “Теплоком унсервіс” до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2010 року до суду звер нулося Гуляйпільське комуна льне підприємство “Теплоком унсервіс” з позовом до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності.

В позові позивач пос илався на те, що відповідач ві дповідно до ст.66,67 ЖК України зо бов`язана оплатити надані їй послуги, однак не сплатила за них, чим порушила зобов`язанн я, заборгованість на 01.08.2007 року становить 9171,42 грн., прохала стя гнути з відповідача заборго ваність по квартирній платі, комунальним та іншим послуг ам в сумі 9171,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн.

У судове засідання пр едставник позивача Кретов а О.А., не з`явилася, надала за яву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтрима ла, не заперечує проти заочно го розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і м ісце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилас я, про причини неявки суду не п овідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦП К України, так як проти цього н е заперечує представник пози вача, провадить заочний розг ляд справи на підставі наявн их доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутр ішнім переконанням, що грунт ується на повному, всебічном у, об`єктивному та безпосеред ньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встан овленими наступні обставини :

Відповідачу в періо д з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року надані послуги по квартирній платі, комунальним та іншим послуг ам на суму 5797,98 грн.

За цей період відпові дачем сплачено 463,14 грн.

Заборгованість відп овідача по наданим послугам на 01.09.2004 року склала 5334,84 грн.

Відповідач заборгов аність не погасила.

02.10.2008 року постановою г осподарського суду Запорізь кої області Гуляйпільське к омунальне підприємство «Теп локомунсервіс» визнано банк рутом та призначено ліквідат ором Кретову Ольгу Анатол іївну (а.с.8).

Суд, задовольняючи по зов частково, виходить з наст упного:

Між сторонами склали ся договірні правовідносини по договору про надання посл уг відповідно до ст.901 ЦК Украї ни.

Відповідно до ст. 19 Зак ону України “Про житлово-ком унальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунал ьних послуг та оплачувати по слуги у строки, встановлені д оговором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 Ц К України, якщо договором пер едбачено надання послуг за п лату, замовник зобов`язаний о платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядк у, що встановлені договором.

Відповідно до ст.20 п.3) п ідпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний уклас ти договір на надання житлов о-комунальних послуг, підгот овлений виконавцем на основі типового договору, а відпові дно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені догово ром або законом.

Судом встановлено, що позивачем в період з 01.09.2004 рок у по 01.09.2007 року відповідачу пози вачем надавались послуги по оренді житла та комунальні п ослуги по опаленню, водопост ачанню, вивозу твердих побут ових відходів на суму 5797,98 грн., а ле відповідач неналежним чин ом виконала зобов`язання, пер едбачене п.3.2.3 типового догово ру: не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок

2.

позивача за санітарне обсл уговування домової територі ї і допоміжних приміщень, тех нічне обслуговування, поточн ий ремонт конструктивних еле ментів та інженерного обладн ання будинку пропорційно за гальної площі квартири та п.3 .2.11 Типового договору: оплати ти послугу за опалення та гар яче водопостачання щомісяч но на протязі року або по бажа нню споживача річну суму в пе ріод опалювального сезону: с платила 463,14 грн., що свідчить пр о порушення вимог підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України «Про жи тлово-комунальні послуги», з аборгованість в сумі 5334,84 грн. з а них не погашена.

Позовні вимоги про ст ягнення плати за період до 01.09.2 004 року в сумі 3965,27 грн. за послуги по оренді комунального житл а та комунальних послуг не пі длягають задоволенню, так як позивач не надав суду доказі в того, за який період ця забор гованість виникла.

Вирішуючи питання пр о стягнення судових витрат, с уд керується ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частк ово, судові витрати присуджу ються позивачеві пропорційн о до задоволеної частини вим ог.

Враховуючи те, що позо в задоволено частково, то суд відповідно до ст.88 ЦПК Україн и присуджує позивачеві судов і витрати пропорційно задово леної частини вимог, а саме в итрат позивача на інформацій но-технічний розгляд цивільн ої справи Гуляйпільським рай онним судом Запорізької обла сті в сумі 30 грн.

В зв`язку з тим, що спла ту витрат на сплату судового збору позивачем відстрочено до вирішення справи по суті, т о суд присуджує відповідно д о ст.88 ЦПК України стягнення в итрат на сплату державного м ита в сумі 53,35 грн. пропорційно задоволеної частини позовни х вимог з відповідача.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-22 6 ЦПК України, ст.253,257,261,267,901,903 ЦК Укра їни, ст.13,19,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Гуляйпільсько го комунального підприємств а “Теплокомунсервіс” до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільськог о комунального підприємства “Теплокомунсервіс” р/р № 26000301139 6 у ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФ О 313957 ЄДРПОУ 03345627 заборгованіст ь по оплаті оренди комунальн ого житла та комунальних пос луг за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року в сумі 5334,84 грн., а також вит рати з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду спр ави Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 5364,84 грн.

В задоволенні решти п озовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 53,35 грн.

З рішенням в повному о бсязі сторони мають право оз найомитися 05 листопада 2010 рок у.

На заочне рішення мож е бути подана заява про його п ерегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копі ї заочного рішення.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Запорізької області через Гу ляйпільський районний суд За порізької області шляхом под ання апеляційної скарги прот ягом 10 днів з дня його проголо шення, а особою, яка була відсу тня в судовому засіданні, про тягом 10 днів з дня отримання к опії рішення.

Суддя: