Рішення
від 04.03.2010 по справі 2-702-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-702-10

2-702-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючого - судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонере товариство Страхова компанія Інгосстрах 22.02.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2. про стягнення суми в рахунок відшкодування витрат , вказавши, що ЗАТ СК Інгосстрах та ОСОБА_2 16.05. 2007 року уклали договір страхування № С800010353АІІ, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах , передбачених договором . Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси , зв'язані з и, та володінням , користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, кузов номер НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 .

Згідно п.4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК Інгосстрах зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ення, ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ Приватбанк .

Згідно з п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , що підтверджується договором.

07.11. 2008 року відповідач ОСОБА_1. , керуючи автомобілем, державний номер НОМЕР_3 на вул. Одеській у м. Жашкові допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_2 під керуванням третьої особи ОСОБА_2. Дані зазначені на підставі постанови від 17.12. 2008 року.

У відповідності з постановою від 17.12. 2008 року винним у спричинені зазначеної дорожньо - транспортної пригоди є водій автомобіля, реєстраційний № НОМЕР_3 ОСОБА_1. - відповідач по справі. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілю під керуванням третьої особи ОСОБА_2. заподіяно матеріальну шкоду .

У відповідності до висновку про оцінку вартості майнової шкоди , заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 1032 від 16.12. 2008 року, складеному ПП Здорнов, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 8404, 87 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 8 107, 47 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И - 4753 від 25.03. 2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 5131 від 30.03. 2009 року, тому позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 8290, 47 гривень та витрати за оплату експертизи в сумі 100 гривень та довідку ДАЇ в розмірі 83 гривні, а всього 8290, 47 грн., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах у рахунок відшкодування витрат , пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 8 290, 47 грн. та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 202 грн. 90 коп.

Представник позивача в судовому засіданні Майстренко О.В. позов підтримала , просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах грошові кошти в сумі 8290 , 47 грн. та судові витрати в сумі 202 гривні 90 копійок .

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згідний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 8290, 47 грн. на користь ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах , просить врахувати його важке матеріальне становище та розстрочити стягнення суми.

Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась , про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11 2008 року ОСОБА_1. , керуючи автомобілем державний номер НОМЕР_3 на вул. Одеській у м. Жашкові допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ -2107 державний номер НОМЕР_2 під керуванням третьої особи ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено вказаний автомобіль, що був застрахований у ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах .

Згідно довідки Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.11. ПДР України ( а. с. 11). Постановою судді Уманського міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України , яка передбачає, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах м. Дніпропетровськ необхідно стягнути грошові кошти в сумі 8290 гривень 47 копійок як суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем та судові витрати в сумі 202 гривні 90 коп .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, ст.ст. 993 , 1166 , 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгоссстрах м. Дніпропетровськ задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах м. Дніпропетровськ суму страхового відшкодування сплаченого в розмірі 8 290 гривень 47 копійок на розрахунковий рахунок: р/р 26507050000686 у ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 33248430.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах м. Дніпропетровськ судові витрати в сумі 202 гривні 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Нерушак

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.03.2010
Оприлюднено25.12.2015
Номер документу50120894
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-702-10

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Л.В.

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 25.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 25.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 26.10.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 12.10.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська Ірина Віталіївна

Рішення від 26.07.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні