Ухвала від 16.07.2025 по справі 1-9/11

16.07.2025

Справа №1-9/11

Провадження 1-в/389/54/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у вкладі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у справі №1-9/11 за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 10.11.2011,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій за результатами проаналізованої підстави тривалого зберігання речових доказів, просить ухвалити додаткове рішення по речовим доказам у виді грошових коштів в сумі 103 грн. вилучених у кримінальному провадженні №09-9041.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний висновок у кримінальній справі №09-9041 від 01.01.2006 року за обвинуваченням попруги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за скоєння зловину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2022 (справа №1-9/11) ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі кожному. У відповідності до вимог ст.75 КК України, останніх звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Проте, під час ухвалення вироку суду, судом не вирішено питання щодо речових доказів, зокрема грошових коштів в сумі 103 грн, які вилучено у кримінальній справі. Тому просить вирішити питання щодо зазначеного речового доказу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити, вирішити питання відповідно дост.100 КПК Українищодо вказаної суми (103 грн.).

Відповідно дост. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінальної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 14 ч. 1 ст.537, ст.538цьогоКодексу.

З квитанції №000020 від 24.03.2006 вбачається, що 103 грн. належать ОСОБА_8 .

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2022 (справа №1-9/11) ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі кожному. У відповідності до вимог ст.75 КК України, останніх звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Водночас, зазначеним вироком доля речових доказів вирішена частково, питання щодо вилучених в якості речового доказу 103 грн. даним вироком не вирішено.

На даний час вирішення питань щодо речових доказів врегульованост. 100 КПК України, п. 5 ч. 9 якої передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З поданого клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів вбачається, що грошові кошти, які були речовим доказом, дотепер перебувають на зберіганні у на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вирішення питання про долю речових доказів, у порядкуст. 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст.98,100, п. 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у справі №1-9/11 за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 10.11.2011 - задовольнити.

Відповідно до вимогст.100 КПК Україниречові докази по справі, а саме: грошові кошти вилучені під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №09-9041 від 01.01.2006 (справа №1-9/11) на загальну суму 103 (сто три) гривні, які перебувають на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області, повернути власнику ОСОБА_8 .

Копію ухвали суду направити ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1