Ухвала від 17.07.2025 по справі 629/2726/23

Справа № 629/2726/23

Провадження № 1-кс/629/1240/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

17 липня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12023221110000394 від 01.05.2023, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в порядку вимог ст.303-307 КПК України, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП ОСОБА_3 видати йому на руки, як потерпілому у кримінальному провадженні №12023221110000394 від 01.05.2023 за ч.2 ст.190 КК України, постанову про проведення первинної судово-почеркознавчої експертизи та постанову про проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи; зобов`язати слідчого відібрати в нього як потерпілого по кримінальному провадженню правильні умовно вільні оригінали зразків почерку, з зав`язаними, закритими очима як порівняльний матеріал для проведення судово почеркознавчої експертизи; зобов`язати слідчого відібрати в нього як потерпілого по кримінальному провадженню правильні експериментальні оригінали зразків підписів, з зав`язаними, закритими очима, як порівняльний матеріал для проведення судово почеркознавчої експертизи; зобов`язати слідчого видати йому на руки, як потерпілому у кримінальному провадженні №12023221110000394 від 01.05.2023 за ч.2 ст.190 КК України, копію супровідного листа про відправлення слідчим оригіналів документів з умовно-вільними зразками оригіналів почерку та підписів ОСОБА_2 та з вільними зразками оригіналів почерку та підписів ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023221110000394 від 01.05.2023 за ч.2 ст.190 КК України, де останній є потерпілим.

Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04.07.2025 у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 01.07.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 10.04.2025 на теперішній час відмовлено, оскільки по кримінальному провадженню № 12023221110000394 від 01.05.2023 за ознаками ст.190 ч.2 КК України 10.04.2025 призначена почеркознавча експертиза та всі матеріали кримінального провадження разом з постановою про призначення експертизи з 15.04.2025 перебувають в експертній установі, а саме Національному науковому центра «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, а тому, надати потерпілому ОСОБА_2 на ознайомлення в порядку ст.221 КПК України матеріали кримінального провадження, копію постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 10.04.2025 є неможливим. Крім того в постанові зазначено, що після повернення матеріалів кримінального провадження з експертної установи, про що йому буде повідомлено додатково, він зможе в порядку ст. 221 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зробити копії відповідних процесуальних документів.

На досудовомупровадженні можутьбути оскарженітільки рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурор зазначені в ч.1 ст.303 КПК України.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий, дізнавач та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи, що скаржником не оскаржується постанова слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04.07.2025, а ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, якою просить винести ухвалу слідчим суддею про зобов`язання слідчого до вчинення зазначених у скарзі дій, які в розумінні ст.303,304 КПК України, не можуть бути оскаржені, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.303,304,307 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12023221110000394 від 01.05.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4