Ухвала

від 13.12.2010 по справі 6-76/10

ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №6-76\2010\0123\002

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2010 року Чорно морський районний суд Автоно мної Республіки Крим у склад і головуючого судді - Бонда ренко А.А., при секретарі - Ку ліковой В.І., розглянувши у від критому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономно ї Республіки Крим подання в ідділу державної виконавчої служби Чорноморського район ного Управляння юстиції Мін істерства юстиції України п ро роз' яснення порядку вико нання судового рішення по ци вільній справі №2-554\2010 за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о зобов' язання укладення до говору найму жилого приміще ння, суд

Встановив:

Відділ Державної ви конавчої служби Чорноморськ ого районного Управляння юст иції МЮ України в АРК звернув ся до Чорноморського районно го суду з поданням що до роз' яснення порядку виконання рі шення Чорноморського районн ого суду АРК по цивільній спр аві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов' язання укладення договору найму жи лого приміщення, у жилому пр иміщені у домі АДРЕСА_1.

Подання мотивуючи ти м, що відповідно до рішення су ду ОСОБА_2 зобов' язано у класти з ОСОБА_1 договір н айму жилого приміщення у дом і АДРЕСА_1, посилаючись на ту обставину, що сторони не в змозі визначитись між собою з умовами та строком дії відп овідного договору, та порядк ом його оплати.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3, та ОСОБА_4 пояс нили, що дійсно між власником житла та ОСОБА_2 існують суперечки що до умов та поряд ку договору, вважає що ОСОБ А_2. повинна здійснити уклад ення договору на умовах запр опонованих власником житла а саме ОСОБА_1

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - О СОБА_6 заперечувала що до ро з' яснення суду, та пояснила що надала свій варіант дого вору найма жилого приміщення який був не прийнятий ОСОБ А_1

Представник ВДВС Чор номорського РУЮ МЮ України в АРК надав пояснення що до іс нуючих суперечок між сторона ми що до варіантів договору.

Суд, вислухавши поясн ення учасників процесу, досл ідивши матеріали справи, при ходить до висновку про необх ідність відмови у задоволені подання що до роз' яснення р ішення суду, виходячи наступ ного: відповідно до рішення с уду від 29 червня 2010 року по циві льній справі № 2-554\2010 року за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов' язання укладенн я договору найму жилого прим іщення - ОСОБА_2 зобов' яз ано укласти з ОСОБА_1 дого вір найму жилого приміщення у домі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - здійснюючи право суддя, суд захищає права своб оди та інтереси фізичних осі б держави та суспільні інтер еси у спосіб визначений Зако ном України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цив ільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, по даних відповідно до норм ЦПК , у межах заявлених вимог та н а підставі доказів сторін та інших осіб що беруть участь у справі.

Рішення суду про зобо в' язання укладення договор у найму жилого приміщення, п остановлено у межах заявлен их позовних вимог.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі якщо резолютивна час тина у рішенні суду викладен а у виконавчому документі є н езрозумілою державний вико навець має право звернутися до суду який видав виконавчи й лист і з заявою про роз' ясн ення.

Суд, який видав викона вчий документ зобов' язаний розглянути заяву державног о виконавця і при необхіднос ті дати відповідне роз' ясне ння рішення чи змісту докуме нту, не змінюючи їх змісту.

У зв' язку з тим, що су д розглянув справу у межах за явлених позовних вимог, та пі дстав для роз' яснення рішен ня суду не існує.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 28 ЗУ «Пр о виконавче провадження» ст. ст. 367-382 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задовол ені подання відділу державн ої виконавчої служби Чорномо рського районного Управлян ня юстиції Міністерства юсти ції України про роз' ясненн я порядку виконання судового рішення по цивільній справі №2-554\2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов' язанн я укладення договору найму ж илого приміщення.

Ухвала може бути оска ржена до Апеляційного суду А РК протягом 5 днів.

Суддя Бондаренко А.А.