Вирок

від 05.11.2010 по справі 1-176/2010

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-176/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 ноября 2010 года г. Судак

Судакский городской суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Усачовой М.А..,

с участием :

прокурора Харуты В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Судака Автономной Республики Крым

уголовное дело

по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Брилевка, Цюрюпинского района, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, женатого образование среднее, работающего подсобным рабочим пансионат «Звездный»

г. Судак,зарегистрированного и проживает

по адресу АДРЕСА_1 военнообязанного, ранее судимого:

24.12.96 г.Каланчакским райсудом по ст.14 0 ч.2, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 имущества;

17.12.99 г.Каланчакским райсудом по ст.14 0 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 имущества, в силу ст.4 5 УК Украины с испытательным сроком 2 года и штраф 740 грн.; 30.01.01г. Каланчакским райсудом по ст. 14 0 ч.2 УК Украины

к 6 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 имущества; освобожденного по отбытии наказания 23.09.2006 года

по ч.2,ст.286 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 управляя транспортным средством -автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1, то есть источником повышенной опасности, обязан соблюдать требования Закона Украины «О дорожном движении» и Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п. 2.3 Правил дорожного движения Украины - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

п. 12.1 Правил дорожного движения Украины - При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

п.13.1 Правил дорожного движения Украины - Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки и состояния транспортного средства должен выбирать безопасную скорость и безопасный интервал.

Однако, ОСОБА_1 18 июня 2 010 года примерно в 9 часов 40 минут, то есть в светлое время суток, управляя автомобилем ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_1, двигаясь по улице 2-я Кипарисовая аллея в г.Судаке, напротив территории спортивного комплекса «Бирлик», в нарушение п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины при выборе безопасной скорости движения неправильно оценил дорожную обстановку, не убедился в безопасности своих действий и не выбрал безопасный интервал до правого края проезжей части. Вследствие этого автомобиль ВАЗ-2101 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 правыми колесами частично выехал за пределы проезжей части и соприкоснулся с бордюрным камнем, в результате чего автомобиль занесло и он, двигаясь в состоянии заноса, совершил наезд на выходившую на проезжую часть из калитки с территории СК «Бирлик» пешехода ОСОБА_2

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения Украины со стороны водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 и произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде двойного перелома правой седалищной кости, перелома правой подвздошной кости, перелома левой подвздошной кости с переходом на вертлужную впадину, закрытого повреждения левого коленного сустава, ссадин, травматического шока 1-2 степени, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью.

Суду подсудимый показал, что в его пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1, красного цвета, который согласно технического паспорта принадлежит его жене ОСОБА_3, а он им управляет на основании доверенности.

18 июня 2010 года примерно в 09-40 часов на своем автомобиле, который находился в технически исправном состоянии, ехал со стороны санатория ВВС по проезжей части улицы 2-я Кипарисовая аллея по направлению к рынку в районе площади «Молодежная» г. Судака. со скоростью примерно 40 км\ч, на расстоянии около 0,5 метра от правого края проезжей части. Асфальтобетонное дорожное покрытие проезжей части было сухим. Двигаясь по проезжей части, из-за того, что она была узкой, неправильно оценил правый боковой интервал до бордюрных камней, ограничивающих проезжую часть справа, возможно, как-то отвлекся на какую-то долю секунды, вследствие чего его автомобиль немного отклонился от прямолинейной траектории движения и правыми колесами зацепил бордюр, автомобиль занесло. Продолжая движение, применил торможение, но автомобиль в этот момент уже фактически был неуправляемым и контролировать его движение он не мог. Когда машина уже двигалась юзом, на расстоянии около 5 м от себя увидел выходившую из калитки женщину. Он уже не мог остановить свой автомобиль и машина своей передней правой частью, заехав в «карман» шириной около 0,5 м, отделяющий калитку от проезжей части, сбила женщину и прижала ее к металлическим воротам.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме признательных показаний подсудимого еге вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: на л. д. 15- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, зафиксировавшими обстановку на улице 2-я Кипарисовая аллея в г. Судак непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства и следовую картину;

на л.д. 5-11-протоколом осмотра вещественного доказательства автомобиля НОМЕР_1, согласно которого на момент осмотра на автомобиле имелись повреждения правого переднего крыла, правой передней двери и правой части переднего капота ; на л.д. 25 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого он на месте дорожно-транспортного происшествия рассказал о том что и другими доказательствами по делу.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что

подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие тяжкое телесное повреждение.

При избрании вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности совершенного преступления , его тяжести в соответствии со п.4,ст.12 УК Украины преступление совершенное подсудимым относится к числу тяжких преступлений, из обстоятельств по делу смягчающими наказание подсудимого суд признает : раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба ;отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено ; из личности подсудимого - судимость погашена, по мету жительства и месту работы он характеризуется положительно.

Суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции его от общества

поэтому, подсудимому следует избрать наказание исходя из санкции ч.2,ст.286 УК Украины ,необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами .

В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания, в виде лишения свободы, его освободить с испытательным сроком ,установив подсудимому в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности перед уголовно- исполнительной службой.

Гражданский иск по делу заявленный прокурором г .Судака АР Крым в интересах Территориального медицинского Объединения Судакского городского совета на сумму -218,75 грн. удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Судакского ТМО - 218,75 грн. на р /с №35420002001418, МФО 824026, ГУДКУ в АР Крым ОКПО 05535651.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы №2508 в сумме 1288, 80 грн.; за проведение автотехнической экспертизы №2884 в сумме 1288, 80 грн.

взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства .

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2,ст.286 УК Украины

и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания осужденного

ОСОБА_1 освободить и установить ему 2 года испытательный срок.

Согласно ст.76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: без разрешения уголовно- исполнительной службы не выезжать за пределы

Украины, сообщать службе о месте своего жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную службу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 :

в пользу Судакского ТМО - 218,75 грн. на р /с №35420002001418, МФО 824026, ГУДКУ в АР Крым ОКПО 05535651;

судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №2508 в сумме 1288, 80 грн.; за проведение автотехнической экспертизы №2884 в сумме 1288, 80 грн.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Автономной Республики Крым через Судакский городской суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток

с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий Л.Н.Морозова