Постанова

від 01.10.2010 по справі 4-101-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 октября 2010 года г. Крас ный Лиман

Краснолиманский городск ой суд Донецкой области в сос таве:

Председательствующего суд ьи - Шавыриной Л.П.

При секретаре - Подосельни к Л.М.

с участием:

прокурора - Викторова В.В.

рассмотрев представление следователя СО Краснолиманс кого ГО ГУМВД Украины в Донец кой области Наумова В.В., о б избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. Торское Красноли манского городского совет а Донецкой области, граждани на Украины, украинца, образ ование средне-специальное , холост, не работающего, ране е судим Краснолиманским горо дским судом Донецкой области : 1) 17.07.1995 года по ст.ст. 114, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 (ред.УК 1960 г.) к 3 годам лишени я свободы с конфискацией иму щества, 16.09.1997 года освободился н а основании указа Президента Украины «об амнистии»; 2 ) 17.05.2002 года по ст. 186 ч.2, 71 ч.1 УК Украи ны к 4 годам 1 месяцу лишения св ободы, освободился 24.12.2004 года ус ловно досрочно по определени ю кировского районного суда г.Донецка от 16.12.2004 года на не отб ытый срок 1 год 1 месяц 1 день, 3 ) 07.02.2008 года по ст.ст.164 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лише ния свободы, 24.04.2009 года освободи лся условно досрочно по опре делению Калининского районн ого суда г.Горловка от 16.04.2009 год а на не отбытый срок 3 месяца 21 д ень, проживает по АДРЕСА_1 , задержан в порядке ст.115 УПК Ук раины 29 сентября 2010 года в 22 часо в 00 минут,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноли манского ГО находится уголов ное дело по обвинению ОСОБА _2 в том, что он 19 сентября 2010 го да, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 мин ут, умышленно, повторно по пре дварительному сговору и совм естно с ОСОБА_3, из корыстн ых побуждений, с целью завлад ения чужим имуществом, путем срыва навесного замка на вхо дной двери, проникли в помеще ние сарая в жилом доме №АДР ЕСА_2, откуда тайно похитили :

1) самодельную электро - кру порушку, б/у, мощностью двигат еля 4 киловатта, стоимостью 350,0 гривен, то есть совершил прес тупление, предусмотренное ст . 185 ч.3 УК Украины.

Уголовное дело возбужден о 21 сентября 2010 года.

29 сентября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст .ст.185 ч.3 УК Украины.

01 октября 2010 года следоват ель обратился в суд с предста влением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде соде ржания под стражей.

В представлении ставитс я вопрос об избрании обвиняе мому меры пресечения в виде з аключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2 неоднокр атно судим за совершение ана логичных преступлений, призн ан виновным и 29.09.2010 года осужден Краснолиманским городским с удом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 ме сяцам, то есть в период досуде бного следствия будет отправ лен к месту отбытия наказани я.

Изучив материалы уголовн ого дела, заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, кото рый в совершении инкриминир уемого ему преступления вино вным себя признал полностью, не возражает против избрани я меры пресечения в виде закл ючения под стражу, следовате ля, прокурора, который просит удовлетворить представлени е следователя об избрании ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу, суд считает, чт о представление подлежит удо влетворению.

В соответствии со ст.12 УК Укр аины преступление, предусмот ренное ст. ст. 185 ч.3 УК Украины от несено к категории тяжких, за которое предусмотрено наказ ание на срок от 3 до 6 лет лишени я свободы.

В силу требований стать и 148 УПК Украины мера пресечен ия применяется с целью предо твратить попытку обвиняемог о уклониться от следствия и с уда, воспрепятствовать уста новлению истины по делу или п родолжить преступную деятел ьность, а также для обеспечен ия выполнения процессуальны х решений.

Изучив материалы уголовн ого дела, выслушав мнение про курора, который считает, что п редставление подлежит удовл етворению, принимая во внима ние данные о личности обвиня емого, то, что он ранее неодно кратно судим за совершение к орыстных тяжких преступлени й, на основании приговора Кра снолиманского городского су да отбывает наказание в виде ареста, нигде не работает, пос тоянных доходов не имеет, суд приходит к выводу об обоснов анности представления орган а досудебного следствия.

Избрание более мягкой м еры пресечения не сможет обе спечить надлежащее поведени е обвиняемого, поскольку фак тические данные с достаточно й вероятностью дают возможно сть прогнозировать его повед ение с точки зрения выполнен ия в будущем процессуальных обязательств.

Совокупность приведенны х обстоятельств обосновывае т необходимость избрания обв иняемому именно данной меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165 -2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следовате ля Наумова В.В. удовлетворить .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, из брать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой област и.

Копию постановления напра вить следователю, прокурору, начальнику ИВС Краснолиманс кого ГО ГУМВД Украины в Донец кой области, а также немедлен но вручить обвиняемому.

На данное постановление мо жет быть подана апелляция уч астниками процесса в Апелляц ионный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вы несения.

Председательствующий - подпись -

Копия верна : и.о. председате ля

Краснолиманского городско го суда

Донецкой области А.Ф. Хмелев