Постанова

від 09.12.2010 по справі 1-607-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 1 - 607 \10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судд і Решетар В.І. при секретарі Ма рфіч В.В. з участю прокурора Як убовського В.А., підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА _2 розглянувши в м. Тячів клоп отання підсудного про закрит тя кримінальної справи з під став передбачених ст. 45 КК Укр аїни про обвинувачення:

• ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, одружений, ніде не працює, уродженець с. Калини та мешканець АД РЕСА_1 по ст. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 6 жовтня 2010 року бі ля 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, погр ожував вбивством ОСОБА_2 і демонструючи реальність сво єї погрози, тримаючи в руках н а рівні плечей сокиру, намага вся наздогнати ОСОБА_2 на що вона, сприймаючи реально й ого погрози, втекла у приміще ння будинку і закрила вхідні двері на ключ, однак ОСОБА_1 погрожуючи вбивством нані с удар сокирою по склу вхідни х дверей, через що розбив його , після чого наніс знову чотир и удари сокирою по дверях, нам агався їх виламати та увійти в приміщення будинку, внаслі док чого пошкодив вхідні две рі чим викликав у ОСОБА_2 р еальні підстави побоюватись виконання цієї погрози.

Підсудний ОСОБА_1 перед початком судового слі дства заявив клопотання про закриття щодо нього кримінал ьної справи у звязку з дійови м каяттям так як винним себе в изнає повністю, у вчиненому р озкаюється та наслідки закри ття кримінальної справи йому роз' яснено та є зрозумілим и.

Розглянувши клопотання підсудного, думку прокурора, потерпілої та дослідивши ма теріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задо волення з слідуючих підстав.

В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад злочину, передбачено го ст. 129 ч.1 КК України, за кваліф ікуючими ознаками як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійсн ення цієї погрози.

Підсудний ОСОБА_1 свою в ину у вчиненні інкриміновано го йому злочину під час прове дення досудового слідства та перед початком судового слі дства визнав повністю, проси ть закрити провадження в спр аві в зв' язку з дійовим каят тям, наслідки закриття кримі нальної справи йому відомі, ш коду заподіяну злочином відш кодував, з потерпілою примир ився.

Згідно до ст. 45 КК Укра їни особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, з вільняється від кримінально ї відповідальності, якщо вон а після вчинення злочину щир о покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повніст ю відшкодувала завдані нею з битки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду спра ви встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненом у щиро покаявся, активно спри яв розкриттю злочину, по місц ю проживання характеризуєть ся позитивно, інкримінований йому злочини відносяться до невеликої тяжкості, заподія ну ним матеріальну шкоду від шкодував та з потерпілою при мирився, а тому є всі підстави для застосування ст. 45 КК Укра їни.

Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК Ук раїни за наявності підстав, з азначених у ст.45 КК України, пр окурор, а також слідчий за зго дою прокурора вправі своєю м отивованою постановою напра вити кримінальну справу до с уду для вирішення питання пр о звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідал ьності.

Також відповідно до с т. 248 ч.1 КПК України при наявнос ті обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю м отивованою постановою закри ває справу, скасовує запобіж ні заходи..., вирішує питання п ро речові докази.

Враховуючи наведене , суд вважає, що підсудного О СОБА_1 на підставі ст. 45 КК Укр аїни слід звільнити від крим інальної відповідальності з а ст. 129 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, а криміналь ну справу щодо нього закрити .

Запобіжний захід О СОБА_1 - підписку про не виїзд з постійного місця проживан ня скасувати.

Речові докази відсут ні та судові витрати відсутн і.

Керуючись ст.ст. 7-2 , 282 К ПК України, ст. 45 КК України ,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 45 КК Укр аїни звільнити ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, українець, гром адянин України, раніше не суд имий, освіта середня, одру жений, уродженець с. Калини та мешканець АДРЕСА_1 ві д кримінальної відповідальн ості передбаченої ст. 129 ч.1 КК У країни у зв' язку з дійовим к аяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст . 129 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід щод о ОСОБА_1 - підписку про не виїзд скасувати.

Речовий доказ - соки ру яка зберігається у кімнат і речових доказів Тячівськог о РВ МВС України в Закарпатсь кій області після набуття ви роком законної сили знищити.

На постанову може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Закарпатської обл асті протягом семи діб з дня ї ї винесення.

Головуючий су ддя: Решетар В.І.