Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-607-10

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

УКРАЇНА

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-607/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 декабря 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи: Е.К. Подобед

при секретаре: Л.Н. Севастьяновой

при прокуроре: С.Н. Величко

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, официально не работает, проживает в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

обвиняющегося по ч. 1 ст. 190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в последней декаде июля 2010 года примерно в 20.00 часов , находясь возле подъезда общежития № 99-а, расположенного по улице Астраханской в г. Днепродзержинске , имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, мошенническим путем завладел мобильным телефоном марки «Нокиа-6233», принадлежащим ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб в сумме 1400 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал, полностью и пояснил, что действительно в июле 2010 года он находился возле общежития по улице Астраханской в г. Днепродзержинске вместе знакомыми парнями. К ним подошел ОСОБА_3 и ОСОБА_2 В руках ОСОБА_3 находился мобильный телефон ОСОБА_4 Он попросил у ОСОБА_3 телефон для осуществления звонка. Когда ОСОБА_2 отвлекся, он ушел вместе с телефоном в общежитие. Спустя некоторое время он продал телефон за 300 гривен. Деньги потратил на свои нужды. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в июле 2010 года находился возле общежития по улице Астраханской в г. Днепродзержинске в компании знакомых парней, среди которых находился ОСОБА_1, который попросил телефон, чтобы позвонить. На тот момент его телефон находился в руках друга ОСОБА_3 Когда он отвлекся, ОСОБА_1 ушел вместе с телефоном. На следующий день он встретил ОСОБА_1 и спросил о телефоне, ОСОБА_1 ответил, что телефон у ОСОБА_3 У ОСОБА_3 телефона не было и тогда он обратился в милицию. Ущерб не возмещен.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме полного признания своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:

- гарантийным талоном от 27.07.2007 года на мобильный телефон «Нокиа-6233» , имей НОМЕР_1 (л.д.4);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, в связи с его неявкой, причину неявки суд считает уважительной (л.д.17).

Другими доказательствами по делу в их совокупности.

Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупность полностью подтверждена виновность ОСОБА_1 в том, что он завладел чужим имуществом путем обмана, злоупотреблением доверием его указанные преступления и квалифицированы по ч.1 ст. 190 УК Украины.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершенное преступление не относится к категории тяжких, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, ущерб не возместил, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1400 гривен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-испытательной системы об изменении места жительства. Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба 1400 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

Председательствующий по делу Е.К. Подобед