Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-607-10

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

УКРАЇНА

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД м . ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-607/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 декабря 2010 года Баглейски й районный суд г. Днепродзерж инска Днепропетровской обла сти в составе:

председат ельствующей судьи: Е.К. Подо бед

при секретаре: Л.Н. Севастьяновой

при прокуроре: С.Н. Величко

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголов ное дело по обвинению: ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц а г. Днепродзержинск а Днепропетровской области , украинца, гражданина Украи ны, образование среднее тех ническое, холостого, официа льно не работает, проживает в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

обвиняющегос я по ч. 1 ст. 190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в последней декаде июля 2010 г ода примерно в 20.00 часов , наход ясь возле подъезда общежит ия № 99-а, расположенного по ули це Астраханской в г. Днепродз ержинске , имея умысел направ ленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из к орыстных побуждений, мошенни ческим путем завладел мобил ьным телефоном марки «Нокиа -6233», принадлежащим ОСОБА_2 , причинив ему материальный у щерб в сумме 1400 гривен.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал, полностью и пояснил, что действительно в июле 2010 года он находился во зле общежития по улице Астра ханской в г. Днепродзержинск е вместе знакомыми парнями. К ним подошел ОСОБА_3 и ОС ОБА_2 В руках ОСОБА_3 нахо дился мобильный телефон ОС ОБА_4 Он попросил у ОСОБА_3 телефон для осуществления з вонка. Когда ОСОБА_2 отвле кся, он ушел вместе с телефон ом в общежитие. Спустя некото рое время он продал телефон за 300 гривен. Деньги потратил на свои нужды. Раскаивается в содеянном, просит строго не н аказывать.

Потерпевший ОСОБА_2 поя снил, что в июле 2010 года находил ся возле общежития по улице А страханской в г. Днепродзерж инске в компании знакомых па рней, среди которых находилс я ОСОБА_1, который попрос ил телефон, чтобы позвонить. На тот момент его телефон нах одился в руках друга ОСОБА _3 Когда он отвлекся, ОСОБ А_1 ушел вместе с телефоном. Н а следующий день он встретил ОСОБА_1 и спросил о телефо не, ОСОБА_1 ответил, что тел ефон у ОСОБА_3 У ОСОБА_3 телефона не было и тогда он о братился в милицию. Ущерб не возмещен.

Вина подсудимого ОСОБА_ 1 в совершенном преступлени и, кроме полного признания св оей вины, также подтверждает ся материалами уголовного д ела:

- гарантийным талоном от 27.07.200 7 года на мобильный телефон « Нокиа-6233» , имей НОМЕР_1 (л.д.4);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в су дебном заседании, в связи с е го неявкой, причину неявки су д считает уважительной (л.д.17).

Другими доказательствами по делу в их совокупности.

Давая надлежащую оценку пе речисленным доказательства м, суд считает, что их совокупн ость полностью подтверждена виновность ОСОБА_1 в том, ч то он завладел чужим имущест вом путем обмана, злоупотреб лением доверием его указанн ые преступления и квалифицир ованы по ч.1 ст. 190 УК Украины.

При разрешении вопроса о на значении наказания подсудим ому суд учитывает, что ОСОБ А_1 - ранее не судим, соверш енное преступление не относи тся к категории тяжких, подсу димый признал вину и раскаял ся в содеянном, ущерб не возме стил, тяжких последствий по д елу не наступило, по месту жи тельства характеризуется п оложительно, поэтому с учето м всех данных, характеризующ их его как личность, обстояте льств, при которых совершено преступление, суд считает, чт о исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляц ии ее от общества.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назн ачить ему наказание в виде 1 г ода ограничения свободы. но, п рименив ст. 75 УК Украины, освоб одить от отбывания назначенн ого наказания, если он в течен ие годичного испытательного срока не совершит нового пре ступления и выполнит возложе нные на него обязанности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу ОСОБА_2 в счет возмеще ния материального ущерба 1400 гривен.

Руководст вуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, су д, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении престу пления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, и назначить ем у наказание в виде 1 года огра ничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наз наченного наказания, если он в течение годичного испытат ельного срока не совершит но вого преступления и выполнит возложенные на него обязанн ости.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины обязать сообщать органа м уголовно-испытательной сис темы об изменении места жите льства. Сообщать органам уго ловно-исполнительной систем ы об изменении места жительс тва, периодически являться д ля регистрации в органы уго ловно-исполнительной систем ы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу ОСОБА_2 в счет возмеще ния ущерба 1400 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить подписк у о невыезде с постоянного ме ста жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляци онный суд Днепропетровской о бласти путем подачи апелляци и в районный суд в течение 15 су ток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглаш ения приговора другими участ никами процесса.

Председательствующий по делу Е.К. Подобед