Рішення

від 16.01.2008 по справі 15/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"16" січня 2008 р.                                                                            Справа  № 15/06

за позовом  Відкрите акціонерне товариство "Дубнонафтопродукт"  

до відповідача  Фермерське господарство "Птича-Агро"       

про стягнення в сумі 14 073 грн. 80 коп.

                                                                                                              Суддя  

                                                                Секректар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

від позивача:       Дуб В.Т. - директор

від відповідача:   не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснено

СУТЬ СПОРУ:  Позивач –ВАТ "Дубнонафтопродукт" м.Дубно просить суд стягнути з Фермерського господарства "Птича-Агро" с.Птича Дубенського району 14073,80 грн., в тому числі 11136,07 грн. основного боргу, 1272,09 грн. інфляційних втрат, 832,82 грн. процентів за користування чужими коштами та 832,82 грн. пені.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повідомив суд про проведення 20 грудня 2007 року відповідачем розрахунків в сумі 10200,00 грн. Просить зазначене врахувати при винесенні рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не надав.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

13 березня 2007 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів за № 66 (далі договір, а.с.11), на виконання умов якого, позивачем, по накладним (а.с.21-30) на підставі довіреностей відповідача (а.с.12-20) через Войтюка М.О. було відпущено останньому 7736 літрів дизпалива, 2600 літрів бензину та 300 літрів масла на загальну суму 41622,56 грн.

Відповідно до п.4.2 Договору, відповідач зобов'язувався провести розрахунки за отриманий товар на протязі 5 банківських днів з моменту його отримання.

В свою чергу відповідачем були проведені розрахунки на загальну суму 40686,49 грн., з них в сумі 10200,00 грн. безпосередньо після звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Таким чином,  залишок боргу склав 936,07 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 936,07 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 п.1, 655, 692 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо договором не встановлений інший розмір.  

Крім того, п.п.6.2, 6.3 Договору, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст.549, 551, 611 п.3 ЦК України передбачена майнова відповідальність.

Оскільки  прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 832,82 грн. пені, 1272,09 грн. інфляційних втрат, 832,82 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, згідно поданих позивачем розрахунків (а.с.6-8) обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненнями до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача  - Фермерське господарство "Птича-Агро" (35645, с.Птича, Дубенський р-н, Рівненська обл., р/р 26000000554001 у ВАТ КБ "Надра" м.Рівне, МФО 333681, код ЄДРПОУ 32987052) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства “Дубнонафтопродукт”(35602, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Страклівська, 18а, р/р 26003301800 в КБ “Західінкомбанк”, м.Рівне, МФО 333614, код ЄДРПОУ 03482608)  -  936 (дев"ятсот тридцять шість) грн. 07 коп. основного боргу, 1272 (одну тисячу двісті сімдесят два) грн. 09 коп. інфляційних втрат, 832 (вісімсот тридцять два) грн. 82 коп. процентів за користування чужими коштами, 832 (вісімсот тридцять два) грн. 82 коп. пені, а всього 3873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 80 коп., 140 (сто сорок) грн. 74 коп. сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачених інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10200,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.        

   Суддя                                                                

підписано "17" січня 2008 р.