Ухвала від 22.11.2011 по справі 2-3931/11

0827/2-3931/2011

УХВАЛА

22 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон`до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон`звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

Згідно з ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо в одне провадження об`єднанні вимоги юридичної особи банку до інших юридичних осіб, які виникли з укладених ними договорів, справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Зі змісту позовних вимог та наданих до позову документів вбачається спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліон`та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим належить відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон`до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, оскільки спір між сторонами повинен розглядатись за правилами господарського судочинства, тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, не підсудні Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

У відповідності до п.4. ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109, 121, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон`до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

Роз`яснити позивачеві, що з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, він має право звернутись до Господарського суду в порядку господарського судочинства.

Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон`до Кучеренко Лариси Олександрівни про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до|фундації| апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Кляшторний