Герб України

Рішення від 20.12.2011 по справі 2-2417/11

Шевченківський районний суд м. запоріжжя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

№ 0827\2-2417\2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Маковській Ю.О., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В позові зазначив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.03.1999 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 28.04.1999 року між ними було складено угоду про розподіл майна, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г., зареєстровано у реєстрі № 533. За цією угодою право власності на зазначену квартиру було визначено наступним чином: ОСОБА_4 1/3 частина квартири, ОСОБА_5 1/3 частина квартири, та позивачу ОСОБА_2 1/3 частина квартири.

29.04.1999 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 , яка діє від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір дарування частки квартири, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г., зареєстровано у реєстрі № 537, за яким позивач ОСОБА_2 подарував належну йому на праві спільної часткової власності, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли у дар 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

14.02.2011 року позивач надав ОСОБА_8 довіреність на ведення справи по оформленню спадщини. 10.05.2011 року ОСОБА_8 подала до п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори документи для отримання свідоцтва про право спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 .

10.05.2011 року за № 2242/02-31 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії п`ятої Запорізької державної контори ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Визнання за позивачем права власності на 1/12 частину об`єкта нерухомого майна необхідно для подальшої державної реєстрації цього права в ОП «ЗМБТІ`та безперешкодного здійснення всього обсягу правомочностей власника.

Відповідно до технічного паспорту ОП «ЗМБТІ`від 08.02.2011 року, інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1 складає 64035 грн., 1/12 частина вказаного житлового приміщення становить 5336грн.

У зв`язку з зазначеними обставинами, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять суд визнати за ним право власності на 1\12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та підтвердив зазначені в заяві обставини, наполягав на задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Представник 3-ї особи П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник 3-ї особи ОП «ЗМБТІ`до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності.

Позовні вимоги підтверджені документальними доказами: паспортом (а.с.6-7), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с.9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с.10), свідоцтвом № 8382 від 30.03.1999 року про право власності на житло (а.с.11), угодою про розподіл майна (а.с.12), реєстраційним посвідченням ОП «ЗМБТІ`від 29.04.1999 року (а.с.13), технічним паспортом (а.с.14-15), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 10.05.2011 року за № 2242/02-31 (а.с.16), спадковою справою (а.с.39-43), витягом зі спадкового реєстру (а.с.44).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 1258ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_2 правомірні, тому суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 384, 1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1261, 1267, 1270, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.С. Кляшторний

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено24.07.2025
Номер документу129022615
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2417/11

Рішення від 20.12.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Трофимова Д. А.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

Постанова від 08.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні