Ухвала
від 16.01.2008 по справі 21/2-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/2-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

16.01.08 р.                                                                                 № 21/2-63                                                                                                                                                                 

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь

до відповідача:  Державного підприємства “Донецька залізниця”  м. Донецьк

                           

про стягнення 6 496,20грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”  про стягнення      6 496,20грн. заподіяних збитків.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позовну заяву підписано директором з юридичних та корпоративних питань Бовкуном Є.І., який  не є уповноваженою на це особою у зв'язку з відсутністю належним чином посвідченої довіреності на підтвердження його повноважень (до позовної заяви  додана копія довіреності №82-4016 від 06.09.06р., виданої на ім'я   директора з юридичних та корпоративних питань Бовкуна Є.І., яка не посвідчена належним чином - відсутній підпис особи, що її посвідчує).  

Зважаючи на викладене і керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст.57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                   У Х В А Л И В :

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Нікопольський завод феросплавів”    позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 36-и аркушах, в тому числі платіжне доручення №85685 від 27.12.2007р. та №85695 від 27.12.07р. відповідно про сплату державного мита та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, конверт, довідка про повернення державного мита.

Суддя                                                                                         Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:  

Тел: 381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.01.2008
Оприлюднено24.01.2008
Номер документу1290270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/2-63

Судовий наказ від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Постанова від 17.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Постанова від 10.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 16.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 05.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні