Рішення

від 19.04.2011 по справі 21/2-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/2-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.04.11 р.                                                                                 Справа № 21/2-63                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», м. Димитров

про стягнення 43855,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця, м. Одеса звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», м. Димитров про стягнення 43855,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на комерційний акт АА №055069/614 від 14.07.2010р., АА №055064/609/1 від 24.07.2010р., накладні №№ 52484045, 52484046.

В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач та відповідач, телеграмою та клопотання, звернувся до суду з проханням відкласти розгляд справи.

Господарський суд не вбачає необхідності у відкладенні розгляду справи на підставі того, що:

·          зібраних по справі документів – є достатнім для її розгляду по суті та прийняття остаточного рішення;

·          суд не визнавав обов'язковою явку працівників сторін,

відтак – розглядає справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі документами.

   Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

   Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» (вантажовідправник) на адресу Кодимський паливний склад (вантажоодержувач) у вагонах №60073640 та №65758013 за накладними, відповідно, №52484046 від 15.07.2010р. та №52484045 від 15.07.2010р. на станції призначення, відповідно, – Кодима Одеської залізниці та Балта Одеської залізниці відвантажило вантаж – вугілля кам'яне.    

   При проходження вагонів через станцію Знам`янка Одеської залізниці, була здійснена контрольна перевірка маси вантажу у вагонах №60073640 та №65758013, про що були складені комерційні акти АА №055069/614 від 14.07.2010р. та 055064/609/1 від 24.07.2010р.

    При зважуванні вагону з вантажем виявилось, що маса вантажу у вагоні №60073640 менш на 6200кг, у вагоні №65758013 менш на 7000кг ніж вказано у накладних.

    При надходження вантажу у спірних вагонах на стації призначення, різниця між фактичною масою та вказаною у провізних документах підтвердилась, про що було здійснено відмітку у комерційних актах: АА №055069/614 від 14.07.2010р., АА №055064/609/1 від 24.07.2010р.

          Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 43855,00 грн.

за неправильно вказану у накладній масу вантажу у вагонах №60073640 та №65758013 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу.

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини,  що можуть бути  підставою  для  матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів  під   час   залізничного   перевезення,   засвідчуються комерційними  актами  або  актами  загальної форми,  які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності  найменування, маси і кількості   місць вантажу з даними,  зазначеними у транспортних документах (п. ”а”).

Виходячи з приписів ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Частиною 2 ст.24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно накладних розмір провізної плати складає 4287,00 грн. та 4484,00 грн., у зв'язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажів складає: (4287,00+4484,00)5=43855,00  грн.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу - є обґрунтованою.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» (85320, м. Димитров, Донецької області, вул.. Леніна, 12/2; р/р26001002045000у відділенні ПАТ „Донгорбанк”, м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 33418064) на користь Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул.. Пантелеймонівська, 19; р/р26003000001 в Одеській філії АБ „Експерс-банк”, МФО 328801, ЗКПО 01071315) штраф у розмірі 43855,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу;  438,55грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 236,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Татенко В.М.           

(повний текст рішення оформлений та підписаний 20.04.2011р.)