Ухвала від 23.07.2025 по справі 210/1936/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/454/25 Справа № 210/1936/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

23 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року fпеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2024року скасовано.

Первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах діте виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тижні з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; два тижні з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Двотижневий період проживання ОСОБА_4 з кожним з батьків починається з 14:00 год неділі та завершується через два тижні о 14:00 год неділі.

Перші два тижні, починаючи з 01 серпня 2025року, ОСОБА_4 проживає з батьком.

По завершенні двох тижнів, протягом яких ОСОБА_4 проживала з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вона проживала, зобов`язаний супроводити (привезти) ОСОБА_4 до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.

У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним та зустрічним позовами відмовлено.

18 липня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У частині четвертій статті 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270, 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу зазаявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проухвалення додатковогорішення усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_3 нарішення Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 09липня 2024року уцивільній справіза позовомпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи:Служба усправах дітейвиконавчого комітетуМеталургійної районноїу містіради,Служба усправах дітейвиконавчого комітетуДолинської міськоїради провизначення місцяпроживання малолітньоїдитини,та зазустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи:Служба усправах дітейвиконавчого комітетуМеталургійної районноїу містіради,Служба усправах дітейвиконавчого комітетуДолинської міськоїради провизначення місцяпроживання малолітньоїдитини призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: