Ухвала від 22.07.2025 по справі 2-225/2009

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-225/2009 Номер провадження 22-ц/814/3091/25Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т.Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника задовіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наухвалу Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 27травня 2025року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від27травня 2025року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця відмовлено.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця залишено без розгляду.

Не погодившисьз такоюухвалою районногосуду,її вапеляційному порядкуоскаржив представник за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника задовіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наухвалу Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 27травня 2025року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов