Рішення від 20.02.2009 по справі 2-225/2009

Справа №2-225 за 2009 р.

РІШЕННЯ - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Переяслав-Х мельницький міськрайонний с уд Київської області в склад і:

головуючого - судді Колодко Л.В.,

при секретарі Ткалі І .М.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Переяслав-Хмельницьк ому справу за позовом ОСОБА _1 до Строківської сільсько ї ради, третя особа: Переяслав -Хмельницьке БТІ про встанов лення факту володіння будівл ею на праві приватної власно сті та визнання права на спад щину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з назв аним позовом в суд і просить в становити факт володіння А ДРЕСА_1 Переяслав-Хмельниць кого району Київської област і ОСОБА_2, яка померла ІН ФОРМАЦІЯ_1 року та визнати з а нею право власності на зазн ачений будинок в порядку спа дкування, посилаючись на те, щ о ІНФОРМАЦІЯ_1 року померл а ОСОБА_2, якій за життя нал ежало АДРЕСА_1 Переяслав-Х мельницького району Київськ ої області. Позивач є спадкоє мцем померлої за заповітом. І з-за відсутності свідоцтва п ро право власності на будино к оформити спадщину після см ерті спадкодавця позивач не може.

В попередньому судовому за сіданні позивач ОСОБА_1 пі дтримала позовні вимоги, про сить їх задовольнити.

Строківська сільська рада в попереднє судове засіданн я представника не направила, надіслала листа в особі сіль ського голови Жук М.В. про визнання позовних вимог та п рохання розглядати справу у відсутності свого представн ика..

Переяслав-Хмельницьке МБТ І представника в попереднє с удове засідання не направив та в письмовому повідомленні просили розглядати справу б ез його участі.

В попередньому судовому за сіданні встановлено, що післ я смерті ОСОБА_2 ІНФОРМА ЦІЯ_1 року відкрилась спадщ ина в вигляді АДРЕСА_1

Спадкоємцем за заповітом п ісля смерті ОСОБА_2 є її не бога ОСОБА_1 - позивач в спр аві.

ОСОБА_2, яка померла, за жит тя володіла зазначеним будин ком, проживала в ньому та була зареєстрована за адресою мі сця розташування будинку, пр о що свідчить: довідка Строкі вської сільської ради за № 322 в ід 18.11.2008 року, довідка Строківсь кої сільської ради за № 323 від 18 .11.2008 року, довідка Строківсько ї сільської ради за № 362 від 11.12.2008 року, технічний паспорт на жи тловий АДРЕСА_1

Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви до Пере яслав-Хмельницької районної державної нотаріальної конт ори відповідно до вимог зако ну і тому в силу ст. 1268, 1269 ЦК Украї ни вважається такою, що прийн яла спадщину, але із відсутно сті свідоцтва про право влас ності на будинок не може офор мити право на спадщину , що під тверджується рішенням реєст ратора № 10 від 16.01.2009 року.

Відповідач позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України « У разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалю є рішення про задоволення по зову».

Визнання відповідачами по зову не суперечить закону і н е порушує права, свободи та ін тереси інших осіб.

За цих обставин суд, зважаюч и на вимоги ч.4 ст.130 ЦПК України , вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення поз овних вимог в попередньому с удовому засіданні.

Керуючись ст. 328, 1261, 1268, 1269 ЦК Укра їни, ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про встан овлення факту володіння буді влею на праві приватної влас ності та визнання права на сп адщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 Киї вської області в порядку спа дкування після смерті ОСОБ А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ: