Ухвала від 30.07.2025 по справі 685/269/21

Справа № 685/269/21

Провадження № 1-кп/685/1/25

УХВАЛА

30 липня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у кримінальнійсправі прообвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 України,

встановив:

у провадженні Теофіпольського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 України. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 29 липня 2025 року призначено судовий розгляд клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виділення матеріалів кримінального провадження об 11 год 30 хв 30 липня 2025 року. Від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якому він просить провести судове засідання призначене об 11 год 30 хв 30 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 7 КПК Українизагальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків.

Відповідно до частини 1статті 8 КПК Українипринцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно достатті 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимогКонституції України,цього Кодексу,міжнародних договорів,згода наобов`язковістьяких наданаВерховною РадоюУкраїни,вимог іншихактів законодавства. При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно дост. 28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно частин 1 та 2ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частини 3 - 6статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу Українипередбачають,що застосовуванів дистанційномусудовому провадженнітехнічні засобиі технологіїмають забезпечуватиналежну якістьзображення ізвуку,дотримання принципугласності тавідкритості судовогопровадження,а такожінформаційну безпеку.Учасникам кримінальногопровадження маєбути забезпеченаможливість чутита бачитихід судовогопровадження,ставити запитанняі отримувативідповіді,реалізовувати іншінадані їмпроцесуальні правата виконуватипроцесуальні обов`язки,передбачені цимКодексом. Учасниккримінального провадженняподає клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ятьднів досудового засідання.Копія клопотанняв тойсамий строкнадсилається іншимучасникам кримінальногопровадження. Учасникикримінального провадженняберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів такваліфікованого електронногопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняокремих підсистем(модулів)Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми. Ризикитехнічної неможливостіучасті ввідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,переривання зв`язкутощо несеучасник кримінальногопровадження,який подаввідповідне клопотання. Уразі технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,переривання зв`язкув учасникакримінального провадження,участь якогоє обов`язковою,суд відкладаєсудовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні призначено об 11 год 30 хв 30 липня 2025 року у приміщенні Теофіпольського районного суду, захисник ОСОБА_4 не зможе своєчасно прибути в судове засідання, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченої на захист, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, районний суд,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст.369України 30 липня 2025 року об 11 год 30 хв з участю захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча