Рішення

від 03.12.2010 по справі 2-о-229/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2 - о-229

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Ялтинський міський суд Кри му

у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Ялт инського міського суду цивіл ьну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена ос оба: управління пенсійного ф онду України в м. Ялта про вста новлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить вс тановити юридичний факт прин алежності їй атестату про пр офесійно - технічну освіту № НОМЕР_1 від 19.07.1973 року, видано го Держкомітетом Ради Мі ністрів РСФСР на ім' я ОСОБ А_3, та трудової книжки, видан ої на ім' я ОСОБА_1, 1955 рок у народження.

Заява мотивована тим, що в даних документах її дівоче п різвище вписане як «ОСОБА _3», але у свідоцтвах про нар одження, про укладення шлюбу , а також у свідоцтві про восьм ілітіню освіту її призвіще з аписане як «ОСОБА_3».

Встановлення факту прин алежності цих документів їй необхідно для оформлення пен сії.

Представник зацікавлен ої особи в судове засідання н е зявився, повідомлений про м ісце та час розгляду справи н алежним чином, надав заяву, в я кій просив розглянути справу в його відсутність, вимоги ви знав.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про вст ановлення фактів, що мають юр идичне значення, зокрема - ф акти про встановлення належн ості правовстановлюючих док ументів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім 'ям, по батькові і прізвищем ці єї особі, зазначеним у свідоц тві про народження або в пасп орті.

Судом встановлено, що зая вником є ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_2, дівочим призвіщем яко ї є ОСОБА_3, що підтверджен о її свідоцтвом про народжен ня (а.с. 14); свідоцтвом про уклад ення шлюбу з ОСОБА_4, після реєстрації якого вона зміни ла призвіще на «Анфайлову» (а .с. 7) та свідоцтвом про восьміл ітню освіту від 12 червня 1971 рок у (а.с. 12), в яких всі інші анкетні дані заявниці, а саме її ім' я , по-батькові, дата народження збігаються з даними, вказани ми в атестаті про професійно - технічну освіту та її труд овій книжці.

Однак, в атестаті № НОМЕ Р_1 про професійно - техніч ну освіту, виданому 19 липня 1973 р оку Держкомітетом Ради М іністрів РСФСР та в трудовій книжці заявниці її дівоче пр ізвище записане як «ОСОБА_3 » (а.с. 8-10, 11).

Суд вважає, що факт принал ежності цих документів саме заявниці знайшов своє підтве рдження в судовому засіданні , а тому заявлені нею вимоги пі длягають задоволенню.

Встановлення факту прина лежності заявниці вказаних д окументів необхідний для офо рмлення пенсії.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задово льнити.

Встановити юридичний фак т приналежності ОСОБА_1 ат естату про професійно - техні чну освіту №НОМЕР_1 від 19.07. 1973 року, виданого Держкоміте том Ради Міністрів РСФСР на ім' я ОСОБА_3, та трудової книжки виданої на ім' я ОС ОБА_1, 1955 року народження.

Рішення може бути оскарже не в Апеляційний суд Автоном ної Республіки Крим через Я лтинський міський суд у поря дку та строки, передбачені ст . ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :