Ухвала від 30.07.2025 по справі 2-11/12

Справа № 2-11/12

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Ірини Мирославівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мороз І.М. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Теребовлянського районного суду від 10.02.2012 року у виді арешту на заборону щодо відчуження переоформлення, надання під заставу, видачу кредиту на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; арешту на заборону щодо відчуження переоформлення, надання кредиту на земельну ділянку 0,25 га, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на мотиви викладенні у заяві.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 10.02.2012 року задоволено заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб Сороцької сільської ради, приватного нотаріуса Гордєєвої Л.І. про виділення та отримання частки учасникам спільної сумісної власності колгоспного двору в частині розміру частки права на власність житлового будинку з надвірними будівлями.

Згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 10.02.2012 року накладено арешт та заборону щодо відчуження переоформлення, надання під заставу, видачу кредиту на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено арешт та заборону щодо відчуження переоформлення, надання кредиту на земельну ділянку 0,25 га, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Теребовлянського районного суду від 24.12.2012 року визнано недійсним та скасувано рішення виконкому Сороцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 7 квітня 2003 року № 9 Про оформлення права власності на жилі будинки з надвірними будівлями в селі Сороцькев частині оформлення за ОСОБА_5 права власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що на АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 видане 13 серпня 2008 року виконкомом Сороцької сільської ради та реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, що на АДРЕСА_1 , згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССХ № 277303 від 27 серпня 2010 року в частині оформлення за нею права власності на жилий будинок з надвірними будівлями, які належали позивачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як членам колишнього колгоспного двору та позивачу ОСОБА_2 як спадкоємцю за законом після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано недійсним та скасовано договір дарування серії ВРА № 725572 від 31 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Людмилою Іванівною на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, що на АДРЕСА_1 в частині обдарування відповідача ОСОБА_1 частками майна у вказаному житловому будинку з надвірними будівлями, які належали позивачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як членам колишнього колгоспного двору та позивачу ОСОБА_2 як спадкоємцю за законом після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виділено із спільної сумісної власності та визнано за позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності кожному на 4/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що на АДРЕСА_1 як за членами колишнього колгоспного двору, до членів якого також належали ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на 3/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що на АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за відповідачем ОСОБА_1 право власності на 9/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що на АДРЕСА_1 як за обдарованим ОСОБА_5 31 серпня 2010 року, якій на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору належала частка у розмірі 4/24 вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, та якій на праві власності належала частка у розмірі 5/24 вказаного житлового будинку з надвірними будівлями як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позовних вимог - відмовлено, у зв`язку з безпідставністю вказаних позовних вимог.

Рішення Теребовлянського районного суду від 24.12.2012 року набрало законної сили 13.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відтак, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Ірини Мирославівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду від 10.02.2012 року у виді забезпечення позову шляхом арешту на заборону щодо відчуження переоформлення, надання під заставу, видачу кредиту на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; шляхом арешту на заборону щодо відчуження переоформлення, надання кредиту на земельну ділянку 0,25 га, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити у Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В. Малярчук