Ухвала від 30.07.2025 по справі 216/833/23

Справа № 216/833/23

Провадження 2/216/187/25

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

30 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року за клопотанням представника позивача адвокатаКасьяна М.С. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», витрати по проведенню судово-будівельної експертизи покладено на ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24 липня 2025 року на адресу Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» повернуто матеріали цивільної справи № 216/833/23 без виконання експертизи у зв`язку із несплатою вартості експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось на час проведення експертизи, у зв`язку із поверненням матеріалів справи без виконання судової будівельно-технічноїекспертизи експертизи, тобто підстави для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.254,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14-30год.21серпня 2025року в залі судових засідань № 6 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський