Ухвала від 01.08.2025 по справі 593/1474/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/1474/22Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П. Провадження № 22-ц/817/849/25 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крокус-08" про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання нової редакції апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням інших учасників справи, вказавши вірно процесуальний статус сторін у справі та оплати судового збору в сумі 1488,40 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Копію вказаної ухвали було надіслано ОСОБА_1 04 липня 2025 року, за адресою, зазначеною апеляційній скарзі.

Із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0601167088361 видно, що заявниця отримала копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 липня 2025 року - 09 липня 2025 року.

Однак, протягом визначеного судом десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 04 липня 2025 року, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із дотриманням вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України та не сплачено судовий збір, тобто станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів