Постанова

від 01.10.2010 по справі 4-558/10

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу 4-558/10р.

01 жовтня 2010 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гінда О.М. з участю секретаря Дробот Н.В. прокурора Криштанович С.С., захисника ОСОБА_1, слідчого Мінінкової М.М. розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Мінінкової М.М. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, уродженцю м. Львів - Винники, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, раніше не судженому, проживаючому АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа-Х6» , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1640 грн.

22.09.2010 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-3694 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

22.09.2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Слідча ОСОБА_2 слідчого відділу Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області звернулася з поданням до суду про обрання ОСОБА_3 запобіжного захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, не одружений, не працює, тому перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду.

24.09.2010 року постановою Франківського районного суду м. Львова продовжено строк тримання під вартою до 10 діб.

Постановою Франківського РВ від 01.10.2010 року ОСОБА_4 пред»явлено обвинувачення за ст. 186 ч.2 КК України.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором, вивчивши матеріали кримінальної справи № 144- 364 представлені слідчим, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин, згідно довідки УІТ ГУМУСУ у Л/о притягується Франківським РВ ЛМУ ГУМУСУ у Л/о до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України, ніде не працює і не навчається, а тому перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.148,155,165-2 КПК України ,суддя,-

п о с та н о в и в :

подання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Львів-Винники обрати запобіжний захід взяття під варту.

Контроль за виконання даної постанови покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Гінда О.М.