Ухвала від 05.08.2025 по справі 461/2378/16-ц

Справа № 461/2378/16-ц

Провадження № 6/461/165/25

УХВАЛА

Іменем України

05.08.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», про заміну сторони її правонаступником

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до суду з поданням, в якому просить судзамінити боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №76365876, яке перебуває у нього на виконанні.

В обґрунтування подання покликається на те, щоу нього на виконанні перебуває виконавче провадження №76365876 від 22.10.2024 з примусового виконання виконавчого листа №461/2378/16-ц, виданого 13.07.2016 Галицьким районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-601/35/2008 від 19.05.2008 у розмірі 47776,17 доларів США, що еквівалентно 1249222,64 гривень. 22.10.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76366206, яку скеровано боржнику для виконання. Заявник зазначив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після її смерті Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області було відкрито спадкову справу №190/2024 на підставі заяви про вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» від 24.07.2024. Приватний виконавець зазначив, що спадкоємці ОСОБА_3 до Першої Львівської державної нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавалися. Окрім того, приватний виконавець повідомив, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак фактично прийняв спадщину, оскільки він не заявив про відмову від неї. Просить подання задоволити.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в судовому засіданні просив суд задоволити його заяву та замінити сторони її правонаступником.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про заміну сторони, вказавши на порушення вимог законодавства приватним виконавцем Пицем А.А.

Представник ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2016 позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 простягненнязаборгованостіза кредитнимдоговором задоволено.Стягнуто солідарноз ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користьПублічного акціонерноготовариства «ОТПБанк» заборгованістьза кредитним договором №ML-601/35/2008від 19.05.2008року урозмірі 47776,17доларів США,що еквівалентно1249222,64гривень,з яких:заборгованість потілу кредитув сумі37732,24доларів США,що еквівалентно986599,98грн.;заборгованість понарахованим тане сплаченим відсоткам всумі 10043,93доларів США,що еквівалентно 262622,66грн.Стягнуто з ОСОБА_3 накористь Публічногоакціонерного товариства«ОТП Банк»заборгованість закредитним договором№601/515/08/1від 19.05.2008 року урозмірі 724,44грн.,з яких:заборгованість потілу кредитув сумі456,82грн.; заборгованість понарахованих тане сплаченихвідсотках всумі 267,62грн. Стягнуто з ОСОБА_3 накористь Публічногоакціонерного товариства«ОТП Банк»сплачений судовийзбір урозмірі 9374,61грн. Стягнуто із ОСОБА_2 накористь Публічного акціонерного товариства«ОТП Банк»сплачений судовийзбір урозмірі 9374,61грн.

13.07.2016 Галицьким районним судом м.Львова видано два виконавчі листи по справі №461/2378/16.

УхвалоюГалицького районного суду м. Львова від19.10.2021рокузамінено вибулого стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі №461/2378/16-ц від 13.07.2016, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду по справі №461/2378/16-ц від 02.06.2016.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видане свідоцтво серія НОМЕР_1 від 27.02.2024.

Згідно відповіді №1234/02-14 від 25.11.2024, наданої Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу №190/2024 на підставі заяви про вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» від 24.07.2024 за №106-07/2024 (номер у Спадковому реєстрі:72765746). Станом на 25.11.2024 спадкоємці ОСОБА_3 в Першу Львівську державну нотаріальну контору не зверталися, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавалися».

Конституція Українивизначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеномузакономпорядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

23.05.2025 на адресу приватного виконавця надійшла заява від стягувача ТОВ «Ескроу Капітал» про заміну боржника у виконавчому провадженні №76365876.

Відповідно до п. 12, 13 р. 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Статтею 218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи зазакономмає право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами цивільного законодавства право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до положеньстатті 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Центром надання адміністративних послуг м. Львова надано інформацію, відповідно до якої на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована одна особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 не заявив про відмову від прийняття спадщини. Також, ОСОБА_2 не повідомляв про це в судовому засіданні в ході розгляду заяви приватного виконавця.

Аналізуючи вищенаведене, суд відзначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та не заявив про відмову від прийняття спадщини, відтак у нього як у спадкоємця боржника перед кредитором ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» виник обов`язок в межах вартості майна, одержаного у спадщину, задоволити вимоги кредитора, оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що слід замінити у виконавчому провадженні №76365879 вибулого боржника її правонаступником, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.77, 81, 247, 260-261, 442ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони її правонаступником задоволити.

Замінити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні №76365876 з примусового виконання виконавчого листа №461/2378/16-ц, виданого 13.07.2016 Галицьким районним судом м.Львова, на правонаступника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.08.2025.

Суддя Зубачик Н.Б.