Вирок

від 18.10.2010 по справі 1-1056/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1056\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Сметані А.С.,

за участю прокурора Фрича А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2010 року, приблизно о 23.00 годині, знаходячись в приміщенні кафе "Спрайт", яке розташоване по вул. Метрологічна, 2 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до наглядно знайомої ОСОБА_2 та, реалізуючи свій злочинний умисел, попросив у неї нібито для здійснення телефонного дзвінка її мобільний телефон "Соні Еріксон К-770", погодившись на це остання передала йому вищевказаний мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_1, з імітувавши дзвінок з мобільного телефону, не повертаючи мобільний телефон потерпілій та тримаючи його в себе в руках почав виходити з кафе "Спрайт". На вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 повернути їй її мобільний телефон, останній почав тікати. Відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Соні Еріксон К-770», вартістю 1390 гривень, в якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень, а всього на загальну суму 1425 гривень, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та дав покази про те, що він дійсно 23.07.2010 року, приблизно о 22.30 годині, знаходився в кафе «Спрайт» по вул. Метрологічній, 2 в м. Києві, в цей час він був в стані алкогольного сп'яніння. Знаходячись там він побачив наглядно знайому ОСОБА_2. Взявши собі пляшку пива він підсів до столика за яким вона сиділа разом з незнайомою йому дівчиною, з якою він хотів познайомитись. Через декілька хвилин він попросив ОСОБА_2 дати йому її мобільний телефон щоб подзвонити. Після того як вона дала йому свій мобільний телефон він встав із-за столика та відійшов на декілька метрів, при цьому зробив вигляд, що нібито комусь дзвонить. В той час в нього виникла думка заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_2, тому він з телефоном в руках вийшов з під накриття кафе «Спрайт». Коли він виходив з кафе, то почув, як ОСОБА_2 голосно йому казала, щоб він віддав їй мобільний телефон на що він прискорив ходу та зник в темряві. Відійшовши за будинок № 2 по вул. Метрологічній в м. Києві, він відразу ж вимкнув вкрадений мобільний телефон, витяг з нього СІМ картку та викинув її. Після цього він пішов додому. 24.07.2010 року, приблизно о 11.00 годині, він поїхав на Теремки 1, зайшов до ломбарду ВП 01 ПТ «Ломбард Оскар» по вул. Заболотного, 20-А в м. Києві, де здав мобільний телефон «Соні-Еріксон К-770» за 230 грн., які він в подальшому витратив на власні потреби.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він своїми навмисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше та у вчиненому щиро розкаявся, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував потерпілій завдані ним збитки, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, та за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: заставний білет № 1247200101678 ВП 01 ПТ «Ломбард Оскар», код 36451350, який зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя