Вирок

від 22.12.2010 по справі 1-1056/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-1056/10 Дело № 1-1056/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.12.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 03 апреля 1979 года рождения, уроженца с. Быстрица Мукачевского района Закарпатской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего сына Данила 19 октября 2000 года рождения, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 20 августа 2010 года примерно в 14-30 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «АВТО ОВИ», расположенного по пр. 50 лет СССР, 3 в г. Харькове, тайно похитил имущество ОСОБА_6 , а именно мобильный телефон «Нокиа 5530», б/у стоимостью1376 грн., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

23 августа 2010 года в вечернее время, более точно временя в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «АВТО ОВИ», расположенного по пр. 50 лет СССР, 3 в г. Харькове, тайно похитил имущество ОСОБА_7 , а именно деньги в сумме 1000 грн., причинив ему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что 20 августа 2010 года он, находясь на территории ООО «АВТО ОВИ», расположенного по пр. 50 лет СССР, 3 в г. Харькове, похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_6 . Кроме того. 23 августа 2010 года он, находясь на территории ООО «АВТО ОВИ», похитил 1000 грн. у ОСОБА_7 .

Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.

При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Поскольку ОСОБА_5 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_5 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно. Эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что совершенные им преступления, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому минимальное наказание, не связанное с лишением свободы , а так же принимает во внимание, что ОСОБА_5 ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, имеет на иждивении сына 2000 года рождения, и считает, что должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 5530», переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 - возвратить последней.

Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_8