Рішення
від 02.09.2010 по справі 2-618
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 618/10 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

02.09.2010 р. Тиврівськи й районний суд Вінницької об ласті

в складі : головуючого су дді Ратушняка І.О.,

при секретарі Віцен ко К. А.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до су ду із заявою, в якій вказує, що 10.08.1986 р. вона зареєструвала шлю б з відповідачем в даній спра ві.

Дітей неповнолітніх у дано му шлюбі вони не мають.

Спільне майно вони по ділять добровільно.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільк и він не піклувався про створ ення нормальних сімейних від носин. На даний час відповіда ч підтримує стосунки з іншою жінкою. Його ставлення до сім ' ї призвело до розладу і фак тичного припинення шлюбних в ідносин.

Спроби з її сторони зберегт и сім' ю та примиритися з від повідачем результату не дали . На примирення вона не згодна . Їхня сім' я фактично розпал ася, а шлюб існує лише формаль но.

Вважає, що за таких обста вин збереження даного шлюбу та подальше спільне життя су перечить інтересам сім' ї та унеможливлює примирення з в ідповідачем.

Розірвати шлюб в орган ах РАЦС позивач не має можлив ості, так як відповідач відмо вляється від явки та подання заяви до органу РАЦС, тому вон а змушена звернутися до суду з даною заявою.

Просить розірвати шлю б.

В судовому засідан ні позивач ОСОБА_1 позов п ідтримала, просить його задо волити з підстав викладених в позовній заяві. Пояснила, щ о вона шлюбних стосунків з ві дповідачем не підтримує, у ві дповідача склалися стосунки з іншою жінкою, тому примирен ня між ними неможливе. Витрат и пов' язані з реєстрацією р озірвання шлюбу просить суд покласти на неї. Після розірв ання шлюбу її прізвище залиш ити «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 не з' явився в судове засідання , хоч про слухання справи пові домлений своєчасно у встанов леному законом порядку, заяв а про відкладення розгляду с прави до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК Укр аїни сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, зо бов' язані повідомляти суд про причини неявки у судове з асідання. У разі неповідомле ння суду про причини неявки вважається, що сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, не з' явились в судове з асідання без поважних причи н.

Зі згоди позивача, суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, на підставі наяв них у справі доказів.

Судом встановлено, що з береження сім' ї неможливе, суперечить інтересам позива ча, сторони шлюбних стосункі в не підтримують, а тому позо в задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110,112 СК Україн и,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстро ваний 10.08.1986 р. виконкомом Черем ошненської сільської ради Ти врівського району Вінницько ї області між ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 8.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 державне мито в сумі сімнадц ять гривень в дохід держави, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Позивачу після розірв ання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заява про перегляд заочн ого рішення може бути подана відповідачем до Тиврівськог о районного суду протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

У разі залишення заяв и про перегляд заочного ріше ння без задоволення, апеляці йна скарга на рішення може бу ти подана до Апеляційного су ду Вінницької області через Тиврівський районний суд про тягом десяти днів.

Головуючий І.О .Ратушняк