Рішення

від 20.12.2010 по справі 2-1056/10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Спр ава № 2-1056/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого су дді Чернюка І .В.

при секретарі Бойко Ю.О.,

з участю:

представника пози вача Мартинюка А.П.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Вінн иці цивільну справу за позов ом Публічного акціоне рного товариства «Райффай зен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекці ї до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгован ості за кредитним договором та звернення стягнення на пр едмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Ба нк Аваль» в особі Вінни цької обласної дирекції звер нулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_ 4 про стягнення заборговано сті за кредитним договором т а звернення стягнення на пре дмет іпотеки. Свої вимоги мот ивував тим, що відповідно до н ової редакції Статуту ПАТ « Райффайзен банк Аваль » відбулась зміна найменуван ня банку. Публічне акціонерн е товариство «Райффайзен Б анк Аваль» є правонаст упником зі всіма правами та о бов»язками Відкритого акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль». 25.06.2007 р оку між ВАТ «Райффайзен Бан к Аваль» та ОСОБА_3 б ув укладений кредитний догов ір №012/03-11/430, згідно якого відпові дачу було надано кредит в сум і 86 000 доларів США, строком до 24.06. 2010 року, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. Відп овідно до п.5.1 кредитного дого вору банк взяв на себе зобов» язання відкрити відповідачу позичковий рахунок та надат и з нього кредитні кошти. Банк виконав свої зобов»язання, н адав відповідачу суму кредит них коштів, що підтверджуєть ся заявою на видачу готівки в ід 27.06.2007 року. 03.06.2009 року між сторон ами укладено Додаткову угоду №12/03-11/430/1 до вищевказаного креди тного договору, за умовами як ого відповідачеві встановле на пільгова процентна 8,5% річн их ставка тимчасово на строк до 03.09.2009 року включно, а також ст орони домовились, що тимчасо во на період з 01.06.2009 року по 01.09.2009 р оку зменшено розмір щомісячн ого платежу по сплаті суми кр едиту та змінено строк його с плати. На даний період щоміся чний платіж зменшується до р озмірі 0,00 доларів США, а з 01.09.2009 ро ку банк змінює відповідачу с трок сплати решти щомісячног о платежу в сумі 3937,01 дол.США. Від повідач зобов»язується спла тити вказану суму в майбутнь ому відповідно до Графіка по гашення, що є Додатком №1 до да ної додаткової угоди. Згідно п.7.3 додаткової угоди фактичн а заборгованість за сумою кр едиту збільшується на суму з аборгованості за презентами - на 3209,77 грн., при цьому за згод ою сторін відбувається зміна строку погашення заборгован ості. Таке збільшення не супр оводжується видачею кредитн их коштів боржнику. Згідно п.6. 1 кредитного договору боржни к взяв на себе зобов»язання з дійснювати погашення заборг ованості за кредитом та відс отками у відповідності до Гр афіка погашення кредитної за боргованості рівними щоміся чними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Але в порушення умо в кредитного договору, відпо відач не виконує в повній мір і взяті на себе зобов»язання щодо погашення заборгованос ті по тілу кредиту та сплати н арахованих відсотків. Станом на 28.05.2010 року заборгованість ві дповідача по кредиту складає 68 551, 81 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ 543 279, 95 грн. Заборгованість відповідача по сплаті відсотків станови ть 7345,39 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ - 58 212,95 г рн. Згідно п.7.4 кредитного дого вору позивач має право достр оково стягувати з відповідач а заборгованість за кредитом , нараховані відсотки за кори стування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконан ня відповідачем умов цього д оговору. 26.06.2007 року, в забезпече ння повернення ОСОБА_3 кре дитних коштів, між банком та ОСОБА_4 що є майновим поручи телем, було укладено договір іпотеки. Відповідно до цього договору, ОСОБА_4 передав у іпотеку нерухоме майно, а са ме: частину майстерні техніч ного ремонту під літерою «В» , загальною площею 267,7 кв.м., що ск ладається зі складів №1-10, 1-11, 1-12; ч астини гаража №1-13, яка станови ть 3/250 частин будинковолодінн я і знаходяться за адресою АДРЕСА_1; земельну ділянку п лощею 0,1641 га, на якій розташова на майстерня технічного ремо нту, цільове призначення яко ї - для потреб автомобільно го транспорту, кадастровий н омер 0510100000:03:034:0091, земельна ділянка розташована за адресою АДР ЕСА_1; земельну ділянку площ ею 0,0498 га, на якій розташована м айстерня технічного ремонту , цільове призначення якої - для потреб автомобільного т ранспорту, кадастровий номер 0510137000:03:034:0128, земельна ділянка розт ашована за адресою АДРЕСА_1 . Даний договір було посвідч ено приватним нотаріусом 26.06.200 7 року. Згідно п.5.3 договору іпот еки, банк має право вимагати д острокового виконання зобов »язання за кредитним договор ом забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задо волена - звернути стягнення на предмет іпотеки. 03.06.2009 року м іж банком та відповідачем ук ладено договір застави транс портного засобу, відповідно до якого в забезпечення вимо г банку, відповідач передав у заставу автомобіль марки «В ольво FH-12.460», 1999 року випуску, дер жавний номер НОМЕР_1. Банк ом відповідачам було вручено вимогу про усунення порушен ня від 19.04.2009 року, але до цього ча су заборгованість не погашен а. Згідно п.10.1 кредитного догов ору за порушення строків пов ернення кредиту і відсотків за кредит, відповідачі зобов »язані сплачувати банку пеню в розмірі облікової ставки Н БУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен ден ь прострочення. Сума пені скл адає 1781, 06 доларів США, еквівале нт за курсом НБУ - 14 115,08 грн. Про сив стягнути з ОСОБА_3 на ї х користь забор гованість за кр едитним договором в розмірі 77 678 доларів 26 центів США, що екв івалентно станом на 18.05.2010 року з а курсом НБУ 615 607 грн. 98 коп., судо вий збір в розмірі 1700 грн. та ви трати з інформаційно - техн ічного забезпечення розгляд у справи в сумі 120 грн.

В тому числі за рахунок пре дмета іпотеки, що належить ОСОБА_4 на праві приватної в ласності, згідно з договором іпотеки від 26.06.2007 року:

частини майстерні технічн ого ремонту під літерою «В», з агальною площею 267,7 кв.м., що скл адається зі складів №1-10, 1-11, 1-12; ча стини гаража №1-13, яка становит ь 3/250 частин будинковолодіння і знаходяться за адресою А ДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0 ,1641 га, на якій розташована майс терня технічного ремонту, ці льове призначення якої - дл я потреб автомобільного тран спорту, кадастровий номер 05101000 00:03:034:0091, земельна ділянка розташ ована за адресою АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0 ,0498 га, на якій розташована майс терня технічного ремонту, ці льове призначення якої - дл я потреб автомобільного тран спорту, кадастровий номер 05101370 00:03:034:0128, земельна ділянка розташ ована за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача в судо вому засіданні позов підтрим ав. Збільшив позовні вимоги, м отивуючи тим, що на день розгл яду справи судом заборговані сть збільшилась. Розмір забо ргованості становить 83 873 дола рів 03 центів США, що еквівален тно станом на 02.12.2010 року за курс ом НБУ становить 665 951 грн. 86 коп. П росив збільшені позовні вимо ги задовольнити.

Представник відповідачі в в судове засідання не з»яви лась, хоча про час, день та міс це розгляду справи повідомля лась своєчасно та належним ч ином, про що свідчить розписк а. Суд вважає можливим, відпо відно до ст.224 ЦПК України, розг лянути справу та ухвалити за очне рішення у відсутності п редставника відповідача на п ідставі наявних у справі док азів, та враховуючи, що предст авник позивача не заперечує проти такого порядку вирішен ня справи.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и та оцінивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задовол ення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК У країни суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на пі дставі наданих сторонами док азів, тобто кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Між сторонами вини кли правовідносини в сфері д оговірних зобов' язань, а са ме з договору кредиту, що рег улюються відповідними норм ами Цивільного Кодексу Украї ни.

Відповідно до ст.ст .526,530 ЦК України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу. Я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК У країни за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати пр оценти. Розмір процентів вст ановлюється договором, закон ом або іншим актом цивільног о законодавства.

Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов' я зання може забезпечуватися н еустойкою. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного вико нання грошового зобов»язанн я за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553,554 ЦК Укр аїни, за договором поруки пор учитель поручається перед кр едитором боржника за виконан ня ним свого обов»язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов»яза ння. У разі порушення боржник ом зобов»язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.590 ЦК Украї ни, звернення стягнення на пр едмет застави здійснюється з а рішенням суду, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Заставодержатель набув ає право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов»язання не буде викон ано у встановлений строк, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК У країни, за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти. К редитний договір укладаєтьс я у письмовій формі.

Судом вста новлено, що відповідно до нов ої редакції Статуту ПАТ «Ра йффайзен банк Аваль» в ідбулась зміна найменування банку. Публічне акціонерне т овариство «Райффайзен Бан к Аваль» є правонаступ ником зі всіма правами та обо в»язками Відкритого акціоне рного товариства «Райффай зен Банк Аваль».

25.06.2007 року між ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений к редитний договір №012/03-11/430, згідн о якого відповідачу було над ано кредит в сумі 86 000 доларів С ША, строком до 24.06.2010 року, зі спла тою 12,5% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1 кр едитного договору банк взяв на себе зобов»язання відкрит и відповідачу позичковий рах унок та надати з нього кредит ні кошти. Банк виконав свої зо бов»язання, надав відповідач у суму кредитних коштів, що пі дтверджується заявою на вида чу готівки від 27.06.2007 року.

03.06.2009 року між сторона ми укладено Додаткову угоду №12/03-11/430/1 до вищевказаного креди тного договору, за умовами як ого відповідачеві встановле на пільгова процентна 8,5% річн их ставка тимчасово на строк до 03.09.2009 року включно, а також ст орони домовились, що тимчасо во на період з 01.06.2009 року по 01.09.2009 р оку зменшено розмір щомісячн ого платежу по сплаті суми кр едиту та змінено строк його с плати. На даний період щоміся чний платіж зменшується до р озмірі 0,00 доларів США, а з 01.09.2009 ро ку банк змінює відповідачу с трок сплати решти щомісячног о платежу в сумі 3937,01 дол.США. Від повідач зобов»язується спла тити вказану суму в майбутнь ому відповідно до Графіка по гашення, що є Додатком №1 до да ної додаткової угоди.

Згідно п.7.3 додатков ої угоди фактична заборгован ість за сумою кредиту збільш ується на суму заборгованост і за презентами - на 3209,77 грн., п ри цьому за згодою сторін від бувається зміна строку погаш ення заборгованості. Таке зб ільшення не супроводжується видачею кредитних коштів бо ржнику.

Згідно п.6.1 кредитно го договору боржник взяв на с ебе зобов»язання здійснюват и погашення заборгованості з а кредитом та відсотками у ві дповідності до Графіка погаш ення кредитної заборгованос ті рівними щомісячними плат ежами, починаючи з першого мі сяця користування кредитом. Але в порушення умов кредитн ого договору, відповідач не в иконує в повній мірі взяті на себе зобов»язання щодо пога шення заборгованості по тілу кредиту та сплати нарахован их відсотків.

Станом на 02.12.2010 року з аборгованість відповідача п о кредиту складає 68 251, 81 доларів США, еквівалент в гривнях по к урсу НБУ - 541 919, 97 грн.

Заборгованість від повідача по сплаті відсотків становить 11 648,14 доларів США, екв івалент в гривнях по курсу НБ У - 92 486,23 грн.

Згідно п.7.4 кредитно го договору позивач має прав о достроково стягувати з від повідача заборгованість за к редитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку не виконання відповідачем умов цього договору.

26.06.2007 року, в забезпеч ення повернення ОСОБА_3 кр едитних коштів, між банком та ОСОБА_4 що є майновим пору чителем, було укладено догов ір іпотеки. Відповідно до цьо го договору, ОСОБА_4 перед ав у іпотеку нерухоме майно, а саме: частину майстерні техн ічного ремонту під літерою « В», загальною площею 267,7 кв.м., що складається зі складів №1-10, 1-11, 1-12; частини гаража №1-13, яка стано вить 3/250 частин будинковолоді ння і знаходяться за адресою АДРЕСА_1; земельну ділянк у площею 0,1641 га, на якій розташо вана майстерня технічного ре монту, цільове призначення я кої - для потреб автомобіль ного транспорту, кадастровий номер 0510100000:03:034:0091, земельна ділянк а розташована за адресою АД РЕСА_1; земельну ділянку пло щею 0,0498 га, на якій розташована майстерня технічного ремонт у, цільове призначення якої - для потреб автомобільного т ранспорту, кадастровий номер 0510137000:03:034:0128, земельна ділянка розт ашована за адресою АДРЕСА_1 . Даний договір було посвідч ено приватним нотаріусом 26.06.200 7 року.

Згідно п.5.3 договору іпотеки, банк має право вимаг ати дострокового виконання з обов»язання за кредитним дог овором забезпеченого іпотек ою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягн ення на предмет іпотеки. 03.06.2009 р оку між банком та відповідач ем укладено договір застави транспортного засобу, відпов ідно до якого в забезпечення вимог банку, відповідач пере дав у заставу автомобіль мар ки «Вольво FH-12.460», 1999 року випуску , державний номер НОМЕР_1.

Банком відповідача м було вручено вимогу про усу нення порушення від 19.04.2009 року, але до цього часу заборгован ість не погашена.

Згідно п.10.1 кредитно го договору за порушення стр оків повернення кредиту і ві дсотків за кредит, відповіда чі зобов»язані сплачувати ба нку пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час ви никнення заборгованості за к ожен день прострочення. Сума пені складає 3973,08 доларів США, е квівалент за курсом НБУ - 31 546, 26 грн.

Таким чином загаль ний розмір заборгованості за кредитним договором станови ть 83 873,03 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ - 665 951 г рн. 86 коп.

Судом встановлено, що пра во позивача порушено, тому пі длягає захисту, шляхом стягн ення з відповідача заборгов аності за кредитом та штрафн их санкцій. Підстав для звіль нення відповідача від сплати штрафних санкцій суд не вбач ає.

Згідно п. 5.3 договору іпотек и, іпотекодержатель має прав о у випадку невиконання осно вного зобов' язання звернут и стягнення на предмет іпоте ки.

Звернення стягнення на пре дмет іпотеки регулюється Зак оном України «Про іпотеку» т а договором іпотеки.

Враховуючи викладене, в ра хунок погашення заборговано сті за кредитним договором, с лід звернути стягнення на пр едмет іпотеки, що належить ОСОБА_4 на праві приватної в ласності відповідно до право встановлюючих документів.

Згідно договору іпотеки ві д 26.06.2007 року вартість предмета і потеки становить 606 566 грн. 00 коп . Із цією вартістю погодились сторони, підписавши договір іпотеки.

Звернення стягнення на пре дмет іпотеки слід здійснити шляхом продажу предмету заст ави на прилюдних торгах відп овідно до ст.41 Закону України «Про іпотеку».

Згідно вимог ст. 88 ЦПК Украї ни суд вважає за необхідне ст ягнути з відповідача ОСОБА _3 на користь позив ача судові витрати, а саме суд овий збір та витрати на інфор маційно - технічне забезпеч ення розгляду справи.

Керуючись ст.с т. 509, 525, 526, 536, 541, 553-559, 590, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Райффайзен Банк Ава ль» в особі Вінницької обла сної дирекції / адреса: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемо ги, 35, рах.3619711, МФО 302247, код 20097421/ заборгованість за кредитним догово ром в розмірі 83 873 ( вісімдесят т ри тисячі вісімсот сімдесят три) доларів 03 центів США, що ек вівалентно станом на 02.12.2010 року за курсом НБУ становить 665 951 (шістсот шістдесят п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят о дна) грн. 86 коп ., судовий з бір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційн о - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В тому числі за рахунок пре дмета іпотеки, що належить ОСОБА_4 на праві приватної в ласності, згідно з договором іпотеки від 26.06.2007 року:

частини майстерні технічн ого ремонту під літерою «В», з агальною площею 267,7 кв.м., що скл адається зі складів №1-10, 1-11, 1-12; ча стини гаража №1-13, яка становит ь 3/250 частин будинковолодіння і знаходяться за адресою А ДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0 ,1641 га, на якій розташована майс терня технічного ремонту, ці льове призначення якої - дл я потреб автомобільного тран спорту, кадастровий номер 05101000 00:03:034:0091, земельна ділянка розташ ована за адресою АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0 ,0498 га, на якій розташована майс терня технічного ремонту, ці льове призначення якої - дл я потреб автомобільного тран спорту, кадастровий номер 05101370 00:03:034:0128, земельна ділянка розташ ована за адресою АДРЕСА_1.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно дог овору іпотеки від 26.06.2007 року - 606 566 (шістсот шість тисяч п»ятсот шістдесят шість) грн . 00 коп.

Визначити спосіб реалізац ії предмета іпотеки шляхом п роведення прилюдних торгів.

Відповідачі вправі подати суду заяву про перегляд заоч ного рішення суду протягом 10 д нів з дня отримання його копі ї.

Позивач вправі оскаржити р ішення суду в загальному апе ляційному порядку.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Вінни цької області протягом десят и днів через Староміський ра йонний суд м. Вінниці з дня йо го проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.12.2010 року.

Суддя :